PHOTO FORUM /PHOTOGRAPHY/ALBUM/BAZAR

Authors and albums

Contests

Awekening - contest

Category

Рекламирайте тук Затвори

Реклама в секции форуми и базар

Под формата на платени обяви можете да рекламирате ваши продукти, услуги или други комерсиални дейности. Обявата може да бъде публикувана избирателно във форум по ваше желание или във всички форуми на сайта.

За стандартната ценова листа и условия изпратете
запитване до webmaster@photo-forum.net.

Платени обяви

Как да рекламирам?

Нова тема

Всички теми

Към тема

Теми - forum: Фотография

1 всички

последна

Canon 70-200 F4 - IS vs non-IS

Автор: minimalistic
Дата: 28-01-08 19:00

Сериозно се чудя дали си заслужава ценовата разлика между двата обектива, само заради едното ИС. По един сайтове разправят, че само заради ИСто можеш да снимаш с 3 скорости по-бързо, отколкото без ИС... На други пък говорят, че без ИС правиш 6/10 снимки готини при кофти светлина, пък с ИС 8/10...

Та мисълта ми беше - някой тук снимал ли е и с 2та и ако да - да сподели впечатления. Разликата в цената е около 2 пъти и не знам дали има въобще смисъл...

Отговори на това съобщение

Re: Canon 70-200 F4 - IS vs non-IS

Автор: marto
Дата: 28-01-08 19:03

Да, заслужава си!

Отговори на това съобщение

Re: Canon 70-200 F4 - IS vs non-IS

Автор: mixmike
Дата: 28-01-08 19:04

marto написа:

> Да, заслужава си!

[smilie24]

[smilie24]

Отговори на това съобщение

Re: Canon 70-200 F4 - IS vs non-IS

Автор: minimalistic
Дата: 28-01-08 19:05

а не е ли по-добре за същите пари същото обективче но на Ф2.8 без ИС ?? защото пък на тези цената им е същата...

а и защо според теб си заслужава. кое усети да е по-добре?

Отговори на това съобщение

Re: Canon 70-200 F4 - IS vs non-IS

Автор: chiphead
Дата: 28-01-08 19:08

значи, според мен твърдението:

"без ИС правиш 6/10 снимки готини при кофти светлина, пък с ИС 8/10"

е в следствие на твърдението:

"само заради ИСто можеш да снимаш с 3 скорости по-бързо, отколкото без ИС" ...

не разбирам от канони, ама ... [smilie11]

[smilie11]

Отговори на това съобщение

Re: Canon 70-200 F4 - IS vs non-IS

Автор: minimalistic
Дата: 28-01-08 19:13

така е...

само че никога не съм снимал с толкова дълъг обектив и съответно не мога да осъзная доколко точно тва има значение ;)

търся си коефициент на заинтересованост в тая характеристика :)

защото вътрешно по-съм склонен да дам 2 пъти по-малко, ако това ще ми пречи да снимам Ф1 примерно... ;)

Публикацията е редактирана (28-01-08 19:14)

Отговори на това съобщение

Re: Canon 70-200 F4 - IS vs non-IS

Автор: mixmike
Дата: 28-01-08 19:15

ами зависи...ако искаш 2.8, ама...
IS-а си е як много, да не говорим че стъклото е неормално на всяка бленда по целия диапазон и в центъра и в краищата.
4 IS е брутална машина [smilie7]

[smilie7]

Отговори на това съобщение

Re: Canon 70-200 F4 - IS vs non-IS

Автор: hash
Дата: 28-01-08 19:15

ИС-то не замества бързата скорост винаги. не е универсална панацея за всички тия болежки. за някои приложения по-отворената бленда помага повече, за други стабилизацията.

но ако се чудиш между Ф4 със и без стабилизация цената си заслужава на стабилизирания. не само заради тази екстра, но и заради перфектните му оптически качества [smilie24]

[smilie24]

Отговори на това съобщение

Re: Canon 70-200 F4 - IS vs non-IS

Автор: alsash
Дата: 28-01-08 19:22

така си е [smilie24]

[smilie24]

Отговори на това съобщение

Re: Canon 70-200 F4 - IS vs non-IS

Автор: PolarBear
Дата: 28-01-08 19:30

Стабилизацията на този обектив позволява не 3, а 4 стопа разлика в скоростта. Това е стабилизация последно поколение и възможностите й са много големи. Има и известна разлика в оптическите характеристики, не е голяма, но все пак стабилизирания е общо взето по-добър и оптически. Справка - МТФ-графиките, намират се из нета. Няма смисъл да ги преразказвам и интерпретирам - графики се гледат, а всеки, който изказва мнения за обективи от такъв ранг се предполага, че чудесно разчита такива криви.

Имал съм и двата обектива, практическите ми впечатления напълно съвпадат с писаното за тях. Много добри, моето мнение е, че стабилизираният си заслужава цената.
70-200/2.8 безспорно е прекрасен обектив. Недостатък - теглото. Предимство - по-голямата светлосила. От значение в случаите, в които се снимат подвижни обекти при сравнително ниска осветеност и когато се търси по-гъвкаво управление на дълбочината на рязко изобразеното пространство. Изборът зависи от нуждите (задачите).

[shtrak]

[shtrak]

Отговори на това съобщение

Re: Canon 70-200 F4 - IS vs non-IS

Автор: Gosha
Дата: 28-01-08 19:35

[smilie24]

[smilie24]

[smilie24]

За стабилизирания, откакто се сдобих с такъв започнах да снимам на скорости, за коите не съм и помислял преди. Особено ако това, което снимаш не е статично, стабилизацията е незаменима. [beer]

[beer]

Отговори на това съобщение

Re: Canon 70-200 F4 - IS vs non-IS

Автор: tonevjr
Дата: 28-01-08 19:39

Заслужава си всяка стотинка [smilie3]

[smilie3]

Отговори на това съобщение

Re: Canon 70-200 F4 - IS vs non-IS

Автор: asahi
Дата: 28-01-08 19:42

"Особено ако това, което снимаш не е статично, стабилизацията е незаменима" - невярно твърдение. Стабилизацията компенсира изместването на обектива в пространството, а не спрямо снимания обект.

За себе си избрах да снимам със статив или монопод - според случая. Тежичко, ама сигур.(Бай Ганьо - А. Константинов)

Отговори на това съобщение

Re: Canon 70-200 F4 - IS vs non-IS

Автор: minimalistic
Дата: 28-01-08 19:45

мерси за отговорите :)

май ще се стабилизирам...

Отговори на това съобщение

Re: Canon 70-200 F4 - IS vs non-IS

Автор: special_k
Дата: 28-01-08 19:47

Автор: minimalistic
Дата: 28-01-08 19:05

а не е ли по-добре за същите пари същото обективче но на Ф2.8 без ИС

ашколсун!!! [smilie24]

[smilie24]

[smilie24]

[smilie24]

[smile]

не се чуди, взимай Ф2.8

Отговори на това съобщение

Re: Canon 70-200 F4 - IS vs non-IS

Автор: PolarBear
Дата: 28-01-08 19:48

Gosha, как точно стабилизацията помага при движещи се обекти? Точно заради тях е нужна по-голяма скорост, а стабилизацията е измислена, за да снимаш на по-малка...

Отговори на това съобщение

Re: Canon 70-200 F4 - IS vs non-IS

Автор: snake79
Дата: 29-01-08 06:11

Да де само дето 4 ИС е по-добре оптически от всички от серията 70-200.
Много по-лек е от 2.8-ците.
Стабилизаията е по-добра от тази на 2.8 ИС

Така , че чакаме 70-200 2.8 ИС II

Отговори на това съобщение

Re: Canon 70-200 F4 - IS vs non-IS

Автор: chukov
Дата: 29-01-08 09:17

PolarBear написа:

> Gosha, как точно стабилизацията помага при движещи се обекти?
> Точно заради тях е нужна по-голяма скорост, а стабилизацията е
> измислена, за да снимаш на по-малка...

Помага помага
може да се изключва хоризонталната стабилизация и да правиш панинг
вертикалната много помага [smilie3]

[smilie3]

Отговори на това съобщение

Re: Canon 70-200 F4 - IS vs non-IS

Автор: chukov
Дата: 29-01-08 09:20

В 100-400 има два режима на стабилизация

мисля, че и 70-200 е така

There´re two IS modes (which is why I referred to a v1.5 IS above) - mode on corrects motion in both vertical and horizontal axis whereas mode two corrects vertical motion only. The latter is meant for action photography when you´ve to track objects. Mode one is intended for static scenes only.

Отговори на това съобщение

Re: Canon 70-200 F4 - IS vs non-IS

Автор: dd5
Дата: 29-01-08 09:53

Така е Чуков-имам ги и двата [smile]

[smile]

Отговори на това съобщение

Re: Canon 70-200 F4 - IS vs non-IS

Автор: otvorenia
Дата: 29-01-08 10:34

Имам ги и трите стабилизирани, не че имам нужда точно от стабилизация, обаче ако съм без значи не съм модерен.
Предвид падането на цената на 70-200/4 ИС откакто излезе (повече от 20% в щатите) си струва покупката.
Всичко по горе казано позитивно за него отговаря на истината и нямам какво повече да добавя, освен че обектива се държи също отлично на фф по ъглите, за разлика от по големият му събрат.

Отговори на това съобщение

Re: Canon 70-200 F4 - IS vs non-IS

Автор: tantris
Дата: 29-01-08 10:42

разправят, че 70-200/4 ИС е най-острият от 70-200 серията.

Отговори на това съобщение

Re: Canon 70-200 F4 - IS vs non-IS

Автор: pacy4
Дата: 29-01-08 17:10

да, стабилизирания учудващо е много по- остър от нестабилизирания, но при 70-200/2.8, нещата не стоят така...

Отговори на това съобщение

Re: Canon 70-200 F4 - IS vs non-IS

Автор: chukov
Дата: 29-01-08 17:17

70-200 4ИС е най- острият от всички 70-200 зумове на канон

Отговори на това съобщение

1 всички

последна

Нова тема

Всички теми

Дървовиден изглед