PHOTO FORUM /PHOTOGRAPHY/ALBUM/BAZAR

Authors and albums

Contests

Awekening - contest

Category

Рекламирайте тук Затвори

Реклама в секции форуми и базар

Под формата на платени обяви можете да рекламирате ваши продукти, услуги или други комерсиални дейности. Обявата може да бъде публикувана избирателно във форум по ваше желание или във всички форуми на сайта.

За стандартната ценова листа и условия изпратете
запитване до webmaster@photo-forum.net.

Платени обяви

Как да рекламирам?

Нова тема

Всички теми

Към тема

Теми - forum: Фотография

1 всички

последна

Sigma 18-50 2.8 или 17-70 2.8-4.5 кой е по по най :)

Автор: zero
Дата: 18-01-08 20:20

Колеги колебая се между тези двата, обичам острите обективи а и твърдата бленда ме блазни, но пък другия е по евтин и с по дълго варио.Та казвайте кои е по харош :)

Отговори на това съобщение

Re: Sigma 18-50 2.8 или 17-70 2.8-4.5 кой е по по най :)

Автор: bobi97
Дата: 18-01-08 21:22

На 17-70 не ми харесваше цветопредаването.
Правих тест с 70-300 сигма апо при70мм.
разликата е огромна в полза на 70-300.
Може би бройка правена в петък-кой знае!!!
За 18-50 мисля, че повече аберираше. [smilie3]

[smilie3]

Отговори на това съобщение

Re: Sigma 18-50 2.8 или 17-70 2.8-4.5 кой е по по най :)

Автор: nik1
Дата: 19-01-08 09:46

Тамрон 17-50/2.8 - доказано

Отговори на това съобщение

Re: Sigma 18-50 2.8 или 17-70 2.8-4.5 кой е по по най :)

Автор: Блясък
Дата: 19-01-08 09:54

[smilie24]

[smilie24]

[smilie24]

още две ръце за тамПона

Отговори на това съобщение

Re: Sigma 18-50 2.8 или 17-70 2.8-4.5 кой е по по най :)

Автор: elmaduro
Дата: 19-01-08 10:38

Имам Тамрон и от мен не две а три ръце за него, тия сигми са дървта, порови се в нета и ще видиш [smilie24]

[smilie24]

[smilie24]

Отговори на това съобщение

Re: Sigma 18-50 2.8 или 17-70 2.8-4.5 кой е по по най :)

Автор: zero
Дата: 19-01-08 11:27

Верно ли колеги???? за тамрон се не бях и замислял, тои ХиФи ми спомена веднъж че бил хубав ама на мен само ми мина през ушите. Еи сега ще разровя да видя какво може тва чудо.

Отговори на това съобщение

Re: Sigma 18-50 2.8 или 17-70 2.8-4.5 кой е по по най :)

Автор: Orlin
Дата: 19-01-08 12:13

Ся ако ше гласуваме кой е по по най - да гласуваме.

Снимам основно със Сигма 17-70. С Тамрон не съм снимал, не го познавам.

Предимства на Сигмата:
- Остра е. Колко... не знам не съм правил конкретни тестове.
- Диапазона е по-голям. Горният край отива към потретен и е добър за това.
- Ниски аберации (е не е без хич)
- Има макро 1:2,3. Не е голям плюс ако имаш Сигма 70-300 АПО която има 1:2,1, но си го има.

Минуси
- Сигма
- малко по-бавен и шумен фокус, ама мен ме кефи да ми бръмчи.
- за цветопредаване не мога да кажа нищо - това е субективно.

70-300 АПО си е култов обектив и при цена 400 лв отстъпва само на още по-култовите 70-200L

Отговори на това съобщение

Re: Sigma 18-50 2.8 или 17-70 2.8-4.5 кой е по по най :)

Автор: zero
Дата: 19-01-08 12:47

Нещо не съм впечатлен от Тамрона, поне това което видях като снимки из нета с него , но явно ще трябва да го пробвам за да разбера устроива ли ме. Наи ми хареса като цветове и острота Сигмата 18-50 2.8 но както казах ще трябва да се пробва да видим тея аберации толкова ли са фрапантни или ще се търпи.

Отговори на това съобщение

Re: Sigma 18-50 2.8 или 17-70 2.8-4.5 кой е по по най :)

Автор: hotsnail
Дата: 19-01-08 13:34

ТАМПОН!!!

Виж http://dyxum.com/

18-50 на sigma почти същия като Tamron-а 17-50, ама оценката на тамрона е дост апо висока.

17-70 май е доста остър, ама е малко по тъмен. На 50 с ф2.8 става добро отделяне на фона за портрет или нещо подобно. Пък 70 е малко по дълго от 50 .... 2.8 обаче е полезно за бързото и точно фокусиране на по тъмно.

Аз избрах тамрона и съм удивен от качеството на снимките пъки от самия обектив, доста по-добре изглежда от Сигмите като усещане и изработка. [beer]

[beer]

(18-50 и 17-70 не съм ги виждал, имам 70-300 АПО и 28/1.8)

Отговори на това съобщение

Re: Sigma 18-50 2.8 или 17-70 2.8-4.5 кой е по по най :)

Автор: nikel
Дата: 19-01-08 13:59

Аз пък снимам със Сигма 17-70 и няколко Канонски обектива и мога да кажа че Сигмата е отлична за парите си. А като говорим за този обектив и изработката, само ще добавя че има доста желязо в него, както и един SLD елемент, подобно на онези с червеното кръгче канонски(при тях има и повече от 1). Не съм забелязал никакви отклонения във фокуса или други кусури. Авто фокуса работи бързо, ама т'ва последното зависи на к'во тяло ще го туриш. Макрото е shit, щото трябва да завреш предната леща в обекта. Цена/Качество [smilie24]

[smilie24]

.
Иначе ТамПона може и да е по-добър, не съм снимал с такъв.......

Отговори на това съобщение

Re: Sigma 18-50 2.8 или 17-70 2.8-4.5 кой е по по най :)

Автор: Orlin
Дата: 19-01-08 14:49

Като говорим за оценки, аз се осланям на тези от ФредМиранда.ком. Там те се дават от потребителите.

Sigma 17-70mm F2.8-4.5 DC MACRO - 8.9

Sigma 18-50mm F2.8 EX DC - 8.2

Tamron AF 17-50mm F/2.8 XR Di II LD - 8.9

Максималната оценка е 10, оценката е комплексна - всеки преценява качество на сннимките, удобство, диапазон, цена и т.н.

Пропуснах да добавя че Сигма 17-70 има 2.8 само в най-широкия край, но го има.

nikel , макрото не е шит, но не става за снимки на бабалюги. За такива - дълъг обектив с пръстени или истински твърд макро. Аз слагам сенника. Като опре в обекта - значи трябва да снимам.

По моя преценка разликата между Тамрон и Сигма не е кой знае каква. Не са велики, цената им е много близка, стават за снимки. Основното различие е в твърдата бленда на Тамрона и по-големия диапазон на Сигмата.

Отговори на това съобщение

1 всички

последна

Нова тема

Всички теми

Дървовиден изглед