Автор: BotsRevenge
Дата: 19-01-08 16:15
Клипчето задължително изключва dSLR-ите от списъка. Тук често се спори дали е добре на начинаещ да се бута в ръцете огледално-рефлексен апарат. Трябва да решиш кои функции и възможности са ти приоритетни.
Ако държиш да можеш да снимаш без светкавица, най-добрият избор е dSLR-ът. Той обаче не може да снима клипчета.
Компактните апарати обаче не се представят много добре на високо ISO, а и обективите им са с ограничена светлосила (изискват още по-високо исо).
За 900лв има примерно Panasonic FZ50, Panasonic FZ18, Fujifilm S9600, Canon S3/S5 IS, Sony H7/9.
Просто с компактен апарат, бил той и от най-висок клас, снимането при слаба светлина без светкавица е силно затруднено. Причинте за това са:
1. Масово светлосилата на обективите започва от f2.8. За снимане на слаба светлина са необходими обективи със светлосила f2 и още повече f1.4.
2. Компактните апарати с несменяеми обективи фокусират често трудно и бавно на тъмно.
3. Екраните на тези апарати не изкарват достатъчно светла картина, за да можеш да фокусираш на ръка, когато автофокусът не успява.
4. Компактните апарати имат доста висок шум при високо ISO, а при по-лоши светлинни условия ползването на 800 и 1600 ISO e необходимост.
В момента втора ръка се намират много приятни дСЛР-и за около 500-600лв. За съжаление това е без обектива. В началото може да се мине със стари ръчнофокусни обективи, но е по-лесно, ако имаш автофокусен обектив.
Применро 50 милиметров светлосилен (f1.4) автофокусен обектив (добър за портрети и снимане на тъмно) за повечето марки струва около 450лв. Широк китов (базов) обектив трува между 100-180лв втора ръка.
Просто дСЛР-ът излиза (в началото) малко по-скъпо като има потенциала да стане неколкократно по-скъп от 900те лева, когато започнеш да добавяш висококачествени обективи, светкавици и т.н.
Ръчнофокусен 50 милиметров на бленда 1.4 излиза около 100лв и може да ти свърши добра работа, ако имаш добро зрение.
ПС
Та добре е да кажеш още в началото какво предпочиташ. С дСЛР-а ще получиш по-голяма бързина и значително по-високо качество за сметката на по-висока цена и по-голям обем и тегло.
Публикацията е редактирана (19-01-08 17:36)
|
|