Рекламирайте тук Затвори
Реклама в секции форуми и базар

Под формата на платени обяви можете да рекламирате ваши продукти, услуги или други комерсиални дейности. Обявата може да бъде публикувана избирателно във форум по ваше желание или във всички форуми на сайта.

За стандартната ценова листа и условия изпратете
запитване до webmaster@photo-forum.net.
Платени обяви
Как да рекламирам?
        
Нова тема
Всички теми
Към тема
Търсене
 Теми - форум: Фотография
 първа  назад  1  2     всички  напред  последна
 м42 Полтъргайст проблемче
Автор: PeterPAN   
Дата:   03-01-08 22:22

Купих си едно легендарно обективче(м42 135/3.5) и О ЧУДО
[smilie11] [smilie11] [smilie11]

Отговори на това съобщение
 Re: м42 Полтъргайст проблемче
Автор: PeterPAN   
Дата:   03-01-08 22:30

Значи на 135мм ф3.5 1/20 прави много по тъмна снимка доста недоекспонирана отколкото САЛ 18-200/ на ф6.3 1/20 на 135мм [smilie11]


Случайно открих че на 135/11 1/20 въпреки , че картината във визьора е много по тъмна отколкото на ф3.5, при ф11 1/20 прави перфектна снимка като екпонация всичко е и е страшно остър!

[smilie11[smilie11] [smilie11]

Експеримента с вградена и външна светкавица потвърждава резулата!

Снимах както на пълни ръчни настройки така и Приоритет на скорост и приоритет на бленда.


Завивайки телеконвертор на обектива 2х, нещата си идват на мястото, снимката става доста по тъмна, но като цяло на ф3.5 е по добре експонирана отколкото на ф11, на ф11 е по тъмна както трябва да се очаква

[smilie11] [smilie11] [smilie11] [smilie11]

Отговори на това съобщение
 Re: м42 Полтъргайст проблемче
Автор: PeterPAN   
Дата:   03-01-08 22:31

Меренето ли се прецаква нямам обяснение, моля да ме светнете, или обектива е прееби другарче[smilie5]

Отговори на това съобщение
 Re: м42 Полтъргайст проблемче
Автор: hotsnail   
Дата:   03-01-08 22:35

тъп въпрос ама исо-то как беше?

Отговори на това съобщение
 Re: м42 Полтъргайст проблемче
Автор: PeterPAN   
Дата:   03-01-08 22:35

Още един полезен експеримент заради който го купих и се оказа полезен, с телеконвертор 2х и поставени макро пръстени между обектива и телеконверторът се получава мащаб на увеличение около 1:1 при разстояние до обекта 70-80см, което за снимане на гадинки е върха според мен!

А като първоначално впечатление обектива е супер остър, но тази странност ме върли в оркестъра[smilie5]

С АФ обективи меренето на апарата си е ОК и никви грижи, по късно ще пробвам как се държи с друг м42 обектив


[beer]

Отговори на това съобщение
 Re: м42 Полтъргайст проблемче
Автор: darksorrow   
Дата:   03-01-08 22:37

сложи го на М.

снимай нещо на бленда 8, скорост 1/60 и исо 200.

снимай същото с друг обектив при еднакви настройки и на сходно фок. разстояние.

ако изкараш различни резултати, имаш уникален Зонар. [smilie18]

Отговори на това съобщение
 Re: м42 Полтъргайст проблемче
Автор: PeterPAN   
Дата:   03-01-08 22:39

Ми за ИСОТО не се бях сетил, но за съжаление и стои на 100[smilie2]

Отговори на това съобщение
 Re: м42 Полтъргайст проблемче
Автор: neuromancer   
Дата:   03-01-08 22:41

някои апарати имат проблеми с меренето с МФ обективи. с други обективи пробвал ли си?

Отговори на това съобщение
 Re: м42 Полтъргайст проблемче
Автор: PeterPAN   
Дата:   03-01-08 22:41

В ексифа се променя една единствена стойност, Браитнесс, тя какво показва, ясно че е яркост но какво точно означава[smilie11]

Отговори на това съобщение
 Re: м42 Полтъргайст проблемче
Автор: PeterPAN   
Дата:   03-01-08 22:43

В горния пост съм направил малка грешка, имах в предвид че на ф11 снимката е п ярка и качественна отколкото на ф3.5 там е доста тъмна[smilie2]

Отговори на това съобщение
 Re: м42 Полтъргайст проблемче
Автор: PeterPAN   
Дата:   03-01-08 22:44

Ще закача сега един Пентакон 200/4 и ще пробам на ф4 и ф8 какъв ще е резултата. с АФ обектив си снима както трябва[smilie11] [smilie11] [smilie11] [smilie11] [smilie11] [smilie11] [smilie11] [smilie11] [smilie11] [smilie11] [smilie11] [smilie11] [smilie11]

Отговори на това съобщение
 Re: м42 Полтъргайст проблемче
Автор: stesla   
Дата:   03-01-08 22:45

Споко, всичко ти е наред (наи-вероятно). С механични го има този момент. Джъмбо беше пуснал тема че на МФ стъкла меренето на Ф4 и 5,6 е наи-точно,за к10д маи ставаше въпрос. Извинявам се предварително ако не съм съвсем точен.Не си писал за какво тяло говориш.

Отговори на това съобщение
 Re: м42 Полтъргайст проблемче
Автор: PeterPAN   
Дата:   03-01-08 22:50

Тялото е Соника-Минолта А100[smilie24]

Значи гледм в момента екзива от САЛ 18-200 135мм ф6.3 1/40 Браитнесс = 1.25 малко преекспонирана снимка. и следващата

от зонара 135мм ф3.5 1/40 снимката е много по тъмно ИСО-то е на 100 само там брайтнесс е = -4.5 и естествено при зонара ф=1[smilie5] и 0мм фоцусно разстояние

Сега ще пробам с Пентакона 200/4 и 200/11 как ще се държи при 1/60

Отговори на това съобщение
 Re: м42 Полтъргайст проблемче
Автор: hotsnail   
Дата:   03-01-08 22:50

ти с какъв апарат си? Минолта/Сони нали?

Цъкаш на А и би трябвало скоростта да я смята все едно си с АФ стъкло. Поне на моето 5д тъй прави. Ама за бленда виждаш "--". Може да има някакви отклонения но не повече от 1EV.

Отговори на това съобщение
 Re: м42 Полтъргайст проблемче
Автор: PeterPAN   
Дата:   03-01-08 23:15

Странна работа немога да проумея защо на ф3.5 картината е по тъмна от тази на ф11, при ф3.5 блендата е изцяло отворена при ф11 блендата е затворена повече от половината

А във визьора на ф3.5 е много по светло отколкото на ф11

снимам на М за да избегна всякакви недоразумения с Пентакон 200/4 този проблем го няма всичко си е ОК


със САЛ 18-200 на ф.6.3 1/60 картината е много преекспонирана (много светла) при ф11 снимките са почти еднакви като тази от САЛ 18-200 е малко по светла

и със САЛ снимам на М

[smilie11] [smilie11] [smilie11]


От тук първия извод който мога да си направя е че обектива е доста попрецакан имам впредвид че лещите са му много потъмнели, и въпреки че на него пише ф3.5 той реално е ф11

Отговори на това съобщение
 Re: м42 Полтъргайст проблемче
Автор: PeterPAN   
Дата:   03-01-08 23:17

Едно странично питане, отстрани на тялото има едно лостче, от вътрешната страна на баьонета то за какво служи?

Отговори на това съобщение
 Re: м42 Полтъргайст проблемче
Автор: PeterPAN   
Дата:   03-01-08 23:18

Знам че темата е достойна за ТИТАН на 2008, но това се получава реално ще пробвам събота неделя при по нормално осветление[smilie10]

Отговори на това съобщение
 Re: м42 Полтъргайст проблемче
Автор: PeterPAN   
Дата:   03-01-08 23:32

При ф3.5 блендата трябва ли да е отворена докрай или трябва да е малко свита?

Отговори на това съобщение
 Re: м42 Полтъргайст проблемче
Автор: stesla   
Дата:   03-01-08 23:42

Направи си една проба. Намери си някакво подобие на сива карта (или цветен матов картон-зелен,червен или....),и в някои сенчест ъгъл на стаята пробваи кадър върху нея(да заема целия кадър), на 3,5 и примерно 8 . Виж къде ти се намира пика на хистограмата в двата случея.



Публикацията е редактирана (03-01-08 23:43)

Отговори на това съобщение
 Re: м42 Полтъргайст проблемче
Автор: PeterPAN   
Дата:   03-01-08 23:59

Ще пробвам утре че вече стана доста късно, какво ще ми покаже това?

Отговори на това съобщение
 Re: м42 Полтъргайст проблемче
Автор: miton   
Дата:   04-01-08 00:03

А... нещо бъркаш, и аз съм с Соника-Минолта А100, и като снимам с м42 винаги съм на М, апарата НЯМА коректно мерене с МФ обективи, дори и ако понякога ти се струва че на А мери и се е получила правилно експонирана снимка, то това е случайно.
относно пробата че на 3.5 си получил то тъмна снимка от 11, на режим М, то най вероятно си объркал нещо, това не става [smilie11] , пробвай пак на спокойствие е сигурно ще хванеш какво става, снимай само на М и фиксирано ИСО.
Иначе обектива е супер и сигурно си забелязал разликата с китовата мазня, която става само да пази тялото от прах докато му закачиш истински обектив, нали помниш че КМ А200 снима по добре от Сонито с китовия???
[beer] [beer] [b[shtrak] eer] [beer] [shtrak] [shtrak]

Отговори на това съобщение
 Re: м42 Полтъргайст проблемче
Автор: PeterPAN   
Дата:   04-01-08 00:13

Бе няколко пъти пробвам и невярвам на ушите си както се казва, слагам 200/4 всичко е ОК,

закачам телеконвертор на 135/3.5 и вече на 3.5 снимката е по светла от тази на 11 при една и съща скорост, махам телеконвертора и резолтата се повтаря на 3.5 е по тъмно от 11

Събота неделя ще пробвам на хубава светлина че сега на лампа .....

Отговори на това съобщение
 Re: м42 Полтъргайст проблемче
Автор: miton   
Дата:   04-01-08 00:15

[smilie10] [smilie10] [smilie10] [smilie11] [smilie11] [smilie11] [smilie11]
кажи после кво става че ме хвърли в размисъл дълбок....[smilie24]

Отговори на това съобщение
 Re: м42 Полтъргайст проблемче
Автор: PeterPAN   
Дата:   04-01-08 00:15

А що се отнася обектива наистина е супер остър на ф11, понеже само там успях да направя сносна снимка и повече се занимавах с този проблем. Аз го взех основно за макро в комбинация с Макропръстени и Телеконвертор и резултата е върха просто 1:1 се получава от около 70-80см.

Това никой мкро обектив май го неможе освен ако не е 3х4х конвертор [smile]

Отговори на това съобщение
 Re: м42 Полтъргайст проблемче
Автор: darksorrow   
Дата:   04-01-08 00:17

над 4 (айде 5.6, ама макс) с цайс зонар няма смисъл, освен за доф.

там е най-рязък.

Отговори на това съобщение
 първа  назад  1  2     всички  напред  последна
Нова тема
Всички теми
Дървовиден изглед
Нагоре

За да пишете мнения трябва да влезете с потребителското си име.
Влезте от тук »
Нови предложения
рейтинг:
рейтинг:
рейтинг:
рейтинг:
рейтинг:
рейтинг:
рейтинг:
рейтинг: