Автор: alex_markov
Дата: 02-01-08 19:34
phil написа:
> 28 мм. е голямо предимство за една сапунерка. Освен това
> обективчето според мене е чудесно. Ако го пуснеш FX 100 на по -
> малко пиксели - имаш ги в изобилие - не интерполира а използува
> физически по малка част от матрицата и обхвата на вариото се
> увеличава в момента в който снимаш - нищо че било същото ако
> после кропнеш. FX 100 има настройка на шарпнес, наситеност,
> контраст и шумоподтискане. Шуми на 400 и 800, но има
> много детайл. Ако пуснеш после през добра шумочистачка става
> достa по - добре отколкото при други сапунерки които не шумяли
> - ама мажат от собствения NR.
>
> 960 is нямам лични впечатления, изстреляха го тук-там много
> напред като качество на снимката. Видях някъде снимки на един и
> същ мотив с G9 и май тия на 960 бяха по добри, или не по -
> лоши. Mай беше в imaging-resource.com
>
Браво, Радвам се че има във Форума такива хора!
И аз се блазня от 28-те милиметра, но не мога да намеря Никой който да е тествал/ползвал и двата апарата, за да има лични впечатления от качеството на снимката, изчетох дпревю, имиджинг ресурс, Стиви... и все тестват единият или другият:(
А това което ме плаши в Панасоника е шума и бавното УСБ 1.1, от канона очаквам много добри снимки, но знам ли??? ще събера още мнения;)
Пак Благодаря
Публикацията е редактирана (02-01-08 21:55)
|
|
![[smilie24]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smiley24.gif)
![[smilie5]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smilie5.gif)
Стани фен на Фото Форум във Facebook
Фото Форум в Instagram