PHOTO FORUM /PHOTOGRAPHY/ALBUM/BAZAR

Authors and albums

Contests

Awekening - contest

Category

Рекламирайте тук Затвори

Реклама в секции форуми и базар

Под формата на платени обяви можете да рекламирате ваши продукти, услуги или други комерсиални дейности. Обявата може да бъде публикувана избирателно във форум по ваше желание или във всички форуми на сайта.

За стандартната ценова листа и условия изпратете
запитване до webmaster@photo-forum.net.

Платени обяви

Как да рекламирам?

Нова тема

Всички теми

Към тема

Теми - forum: Фотография

1 всички

последна

Sigma 17-35/2,8-4/ vs. Konica-Minolta 17-35/2,8-4/

Автор: kirilp
Дата: 22-12-07 21:31

Чудя се кой от двата да си взема.Ползвам и лентово тяло,а най-широкото ми е Сигма 24-70мм/2,8/.И двата са съвместими с ФФ,ако евентуално излезе скоро.Но пък и на лента снимам,особено пейзажи.Има ли някой впечатление от тези обективи,моля да сподели.Ревюта в нета съм чел.

Отговори на това съобщение

Re: Sigma 17-35/2,8-4/ vs. Konica-Minolta 17-35/2,8-4/

Автор: hotsnail
Дата: 22-12-07 21:46

Диксум сигурно си г гледал нали?

имаше и сравнение на 17-35 с китовия 18-70 и в тоя узатък нямаше особенна разлика. Това на един немски сайт http://www.mhohner.de/minolta/lenses.php?lang=e

За сигма съм си мислил за 12-24. Друг вариант Цайс 16-80

Отговори на това съобщение

Re: Sigma 17-35/2,8-4/ vs. Konica-Minolta 17-35/2,8-4/

Автор: hotsnail
Дата: 22-12-07 21:48

Май има на минолта 17-35 ф2.8 Г

Отговори на това съобщение

Re: Sigma 17-35/2,8-4/ vs. Konica-Minolta 17-35/2,8-4/

Автор: hotsnail
Дата: 22-12-07 22:15

Още една идея 17-50 ф2.8 на тамрон доста го хвалят.

Отговори на това съобщение

Re: Sigma 17-35/2,8-4/ vs. Konica-Minolta 17-35/2,8-4/

Автор: chukov
Дата: 22-12-07 22:15

тая сигма не я бива

Отговори на това съобщение

Re: Sigma 17-35/2,8-4/ vs. Konica-Minolta 17-35/2,8-4/

Автор: deyo
Дата: 22-12-07 22:29

Минолтата, разбира се!
Ако искаш ФФ. Ако не - Тамрона или Цайса (ако имаш повече пари).

Отговори на това съобщение

Re: Sigma 17-35/2,8-4/ vs. Konica-Minolta 17-35/2,8-4/

Автор: hotsnail
Дата: 23-12-07 00:16

а МОЖЕ И ТАМРОН 17-35 ТОЙ е фвойник на Минолтата пък се продава и чисто нов.

http://dyxum.com/lenses/detail.asp?IDLens=113

Отговори на това съобщение

Re: Sigma 17-35/2,8-4/ vs. Konica-Minolta 17-35/2,8-4/

Автор: pnk
Дата: 23-12-07 19:19

"Автор: chukov
Дата: 22-12-07 22:15

тая сигма не я бива"

Какво и е?

Отговори на това съобщение

Re: Sigma 17-35/2,8-4/ vs. Konica-Minolta 17-35/2,8-4/

Автор: chukov
Дата: 23-12-07 23:17

Ами няма никаква острота в нея
скъп, добре направен като конструкция обектив, но много ниска рязкост

Отговори на това съобщение

Re: Sigma 17-35/2,8-4/ vs. Konica-Minolta 17-35/2,8-4/

Автор: yardadin
Дата: 24-12-07 20:10

Аз лично съм доволен от Минолтата. Снимал съм и на лента и също съм доволен (така задоволявам желанието си за много широко без да си харча парите за нещо като 12-24 или 10-20 [smilie25]

[smilie25]

).
И аз съм гледал тестове между китака, 17-35 2.8/3.5 и 17-35Г. Във всички докарват по-евтините като почти толкова добри колкото по скъпите.

@КирилП: Във Фотолан преди няколко дена гледах Минолтата чисто нова за около 800.
@Хотснаил: Г версията е 17-35 3.5

Весела Коледа! [beer]

[beer]

Отговори на това съобщение

Re: Sigma 17-35/2,8-4/ vs. Konica-Minolta 17-35/2,8-4/

Автор: miton
Дата: 24-12-07 22:39

минолта, сигма имат да учат още доста..... [smilie24]

[smilie24]

Отговори на това съобщение

Re: Sigma 17-35/2,8-4/ vs. Konica-Minolta 17-35/2,8-4/

Автор: kirilp
Дата: 24-12-07 22:58

Взех Коника Минолта 17-35/2,8-4/ Изглажда добре.Дано и да снима добре.Утре ще тествам и ще пиша.

Отговори на това съобщение

1 всички

последна

Нова тема

Всички теми

Дървовиден изглед