Рекламирайте тук Затвори
Реклама в секции форуми и базар

Под формата на платени обяви можете да рекламирате ваши продукти, услуги или други комерсиални дейности. Обявата може да бъде публикувана избирателно във форум по ваше желание или във всички форуми на сайта.

За стандартната ценова листа и условия изпратете
запитване до webmaster@photo-forum.net.
Платени обяви
Как да рекламирам?
        
Нова тема
Всички теми
Към тема
Търсене
 Теми - forum: Фотография
 първа  назад  1  2     всички  напред  последна
 въпрос за обектив на канон
Автор: trusinov   
Дата:   19-11-07 13:29

http://www.photopavilion.com/?page=catalog&catalog=17&product=216&show=additional#slides-pane-0

този обектив на канон според вад добър избор ли е за непрофесионални портрети, сватби и т.н. и заслужава ли си при положение, че няма да ми трябва професионално да инвестирам в 1.4 а не 1.8?

Отговори на това съобщение
 Re: въпрос за обектив на канон
Автор: ALBIREO   
Дата:   19-11-07 13:37

1,4 е USM, а 1,8 не е. Т.е. 1,4 ще ти фокусира по-бързо.
Изработката му е доста по-добра, докато 1,8 е пластмаса (от евтината при това).
По-голямата апертура винаги е в плюс [smilie3]

Не е нужно да изкарваш пари от това, което си купуваш. Примерно - телевизор... [beer] [shtrak]

Отговори на това съобщение
 Re: въпрос за обектив на канон
Автор: trusinov   
Дата:   19-11-07 13:44

но пък и в цената разликата не е 50 или 100 лева а приблизително 400 :)

Отговори на това съобщение
 Re: въпрос за обектив на канон
Автор: j.u.l.i.u.s.   
Дата:   19-11-07 13:45

По-голямата апертура винаги е в плюс.

Поредната глупост! [smilie7]

Отговори на това съобщение
 Re: въпрос за обектив на канон
Автор: ALBIREO   
Дата:   19-11-07 14:10

Джулиус - поредната глупост е да уточняваш, каква е поредната глупост [smilie7]
Щом казваш [smilie18]
Все пак, ти снимаш на лента - знаеш ги тия работи [smilie18]

Отговори на това съобщение
 Re: въпрос за обектив на канон
Автор: navy   
Дата:   19-11-07 14:14

Абе и двамата сте прави...
Значи едното не зависи от другото...
Обективите, които работят и на по голяма апертура имат шанса да са по остри на по затворена спрямо другите. Няма абсолютни гаранции за това... има си МТФ графики, има си тестове, най добре е да се тества на място, понеже има голяма флуктояция в качеството на канонските стъкла, дори в Л-а...

Отговори на това съобщение
 Re: въпрос за обектив на канон
Автор: ALBIREO   
Дата:   19-11-07 14:22

Голямата апертура е и предпоставка за повече аберации. Но - ако са балансирани (а в добрите обективи на канон са (предполагам и при другите марки е така)), определено бих избрал по-отворения.

Голямата апертура е предпоставка и за по-рязка картинка. Но - в общия случай крайната рязкост зависи от много други неща.

А това, че от бройка до бройка си има разлика - има си. Затова човек тества няколко и избира.

Към автора на темата - виж в търсачката имаше тема преди месец, а може и преди два да беше... сравнение на 50 1,8/1,4/1,2.

Отговори на това съобщение
 Re: въпрос за обектив на канон
Автор: thor   
Дата:   19-11-07 14:28

ГА-ГА пак нядянал цаките с аберациите .....[smilie5] [ezik] [smilie5]

според зависи понякога светлосилните имат и по малко аберации ....

по светлосилната оптика да по големи възможности при липса на светлина ...

най добре е човек да ги пробва и да си избере ......

Отговори на това съобщение
 Re: въпрос за обектив на канон
Автор: navy   
Дата:   19-11-07 14:36

По добрата матрица дава повече възможности при липса на светлина и снимане на по голямо исо и прескачане на мазните при светлите оптики [smilie7]

Отговори на това съобщение
 Re: въпрос за обектив на канон
Автор: navy   
Дата:   19-11-07 14:37

Защото освен, че става мазна и аберираща картинката на 1.4 и по светло, ами и имаш в други случаи неприемливо плитък доф.
Бъдещето е в по добрите матрици с по висока чувствителност.

Отговори на това съобщение
 Re: въпрос за обектив на канон
Автор: elmaduro   
Дата:   19-11-07 14:38

Относно обектива вярно изработката му е малко кофти ама ти няма да играеш бейзбол с него а ще снимаш.Аз имам такъв, пробвал съм и с 1.4, който има каде по добра изработка (механична).Но обективно погледнато го предпочетох заради:
-смешно ниската цена
-готиното боке, което при 1.4, е малко по добро разбира се
-ужасно е лек(снимам с 40Д, и направо все едно го няма, за разлика от Тамрона 17-50/2.8, който си тежи доста,не че може да се сравнява ама все пак:)
-светлосилен и прави железни портрети.
-какво повече...ако имаш за 1.4 вземи го, ама ако не, това е супер обективче, при това е направо задължителен за портрети и ниска осветеност.Пробвай ги и двата и ще разбереш кой ти трябва.Не винаги инвестицията в по-добър обектив си заслужава.[shtrak] [shtrak] [shtrak] [shtrak] [shtrak] [shtrak]

Отговори на това съобщение
 Re: въпрос за обектив на канон
Автор: j.u.l.i.u.s.   
Дата:   19-11-07 14:42

Голямата апертура е предпоставка и за по-рязка картинка.

Ей т'ва е поредната глупост! [smilie5]

Та за по-светлосилните... при тях /по-големи стъкла/ по-трудно се коригира сферичната аберация - т.е. налага се употребата на асферични стъкла!

По-тежки.../по-бавен АФ/ по-скъпи... /за 1 бленда повече - няколко пъти по-висока цена/... все плюсове, нали! [smilie7]

Има и още... [smilie3]

Отговори на това съобщение
 Re: въпрос за обектив на канон
Автор: behemoth   
Дата:   19-11-07 15:13

Julius на теория си прав ама на практика
поне при канон не е така
35 1.4 е по добре от 35 2.0
50 1.2 е по-добре от 50 1.4
85 1.2 е по-добре от 85 1.8
135 2.0 е по-добре от 135 2.8
200 1.8 е по-добре от 200 2.8
300 2.8 е по-добре от 300 4.0

е по-скъпи са но и по-качествени.

Отговори на това съобщение
 Re: въпрос за обектив на канон
Автор: elmaduro   
Дата:   19-11-07 15:22

Ми тогава най добрия обектив реално погледнато е Цайсовия 50/1, ама е 4000$, и какво се получава-
-канон- 50/1.8 -76$
-цайс- 50/1 -4000$
Брей ми тя разликата в цената е само около някакви се 500-600 пъти.[smilie10] А разликата в качеството на снимките на любителя, колко пъти??????
А композицията на снимката не е ли важна също??[ezik]

Отговори на това съобщение
 Re: въпрос за обектив на канон
Автор: thor   
Дата:   19-11-07 15:26

каквато и матрица да имаш ..при f1.4 влиза 2 пъти повече светлина ..светлосилата е винаги в плюс при липса на светлина ....

останалото е според какво ти трябва ...

пробваш и избираш според как те радва картинката им ....

при EF 50/1.4 предимства :

повече възможности за снимка при липса на светлина
възможност за игра с по плитък DOF
по приятен Bokeh
по солидна изработка
метален байонет
по остър на свити диафрагми
по прецизен AF
USM
изключително по удобен при ръчно фокусиране
няма ги гадните петоъгълници както при 50/1.8


при EF 50/1.8 предимства
ниска цена

това са моите лични впечетления

и в крайна сметка ,избора остава твой ,пробвай ги задължително преди да вземеш решение .....

Отговори на това съобщение
 Re: въпрос за обектив на канон
Автор: j.u.l.i.u.s.   
Дата:   19-11-07 15:37

35 1.4 е по добре от 35 2.0
50 1.2 е по-добре от 50 1.4
85 1.2 е по-добре от 85 1.8
135 2.0 е по-добре от 135 2.8
200 1.8 е по-добре от 200 2.8
300 2.8 е по-добре от 300 4.0

К'во значи: по-добре? [smilie7]

И още нещо... ясно е че всеки обектив затворен 1-2 бленди дава по-добра картинка... освен тези, които са конструирани да дават по-добра картинка на НАЙ-ОТВОРЕНА бленда... като Ноктилукса...
който затворен е по-зле от Канон/1.2 на по-затворена бленда! [smilie7]

Така че ако сравнявате, сравнявайте така - всеки го затваряте 2 бленди и гледате...

35/1.4 на бленда 4 примерно срещу 35/2 на бленда 5.6... съмнявам се да откриете голяма разлика! [smilie7]


... А да... ДОФ-а ще е различен... [smilie5]



Публикацията е редактирана (19-11-07 15:39)

Отговори на това съобщение
 Re: въпрос за обектив на канон
Автор: navy   
Дата:   19-11-07 15:42

Сега Тор-е да се аргументирам...
Игра с плитък доф? Когато нямаш достатъчно светлина, но искаш близък портрет имаш само фокус на миглите? НЕ, мерси...

Другото нещо, при отворена бленда влиза повече светлина, но голяма част от тази светлина е от периферията на лещите, които не са абсолютно добре коригирани.
Имаш аберации...
Имаш мазнилка...
Имаш нисък контраст...
НЕ, мерси...

За бокето?
Да ти показа боке от никорско зуумче, което много повече ме кефи от канонските светлосилни, искаш ли [smilie7]

Отговори на това съобщение
 Re: въпрос за обектив на канон
Автор: navy   
Дата:   19-11-07 15:47

Това боке е от никорско зуумче, не знам дали ти харесва на теб, обаче за мен е много яко [smilie7]


http://vista-vision.net/photos/bokehnikkor.jpg

Отговори на това съобщение
 Re: въпрос за обектив на канон
Автор: next_time   
Дата:   19-11-07 15:52

Матрици, светла оптика - бля бля, аз пък съм чул че скоро ще доиде лято и светлина бол, а и сега га падне сняг проблема идва не колко отваря а колко затваря[smilie18] [smilie18] [smilie18] [smilie18] [smilie18]

Отговори на това съобщение
 Re: въпрос за обектив на канон
Автор: j.u.l.i.u.s.   
Дата:   19-11-07 15:53

Цифрака кат няма исо 25... ще бичите НД-тата... [smilie5]

Отговори на това съобщение
 Re: въпрос за обектив на канон
Автор: thor   
Дата:   19-11-07 15:53

35/1.4 Vs 35/2.0

2 и 1/3 повече светлина
по плитък DOF особенно важно при широкоъгълната оптика-> това на който му трябва естествено
на f2.0 очевадно по остър .
по прецизен AF ,както и по голям ход при ръчен фокус ,по удобен за ръчен фокус
по солидна изработка .
по бърз аутофокус

това пак са си мои лични впечетления ,преди и след като си купих EF 35mm f1.4 USM

всъщност това се отнася и до всичките други " светлосилни Vs по-тъмносилни " обективи на една дължина ...

.естествено с малки изключения ,като например при 85/1.2L Vs 85/1.8 ,бързината на аутофокусирането еееееее очевадна в полза на 85/1.8 USM ,там вече ,на който му трябва бърз аутофокус и не толкова светлосила ,безспорен победител е 85/1.8USM ....

светлосилните обективи са за тези на които им трябват ,за останалите си има алтернативи с по малка светлосила ...

за мен това са излишни спорове ... защото всеки си гледа на нещата от своята си камбанария ...

Отговори на това съобщение
 Re: въпрос за обектив на канон
Автор: thor   
Дата:   19-11-07 15:57

ГА-ГА не се бутай ..не ме интересуват твоите драсканици ...[smilie5] [ezik] [smilie5]

аз пиша на автора на темата ... айде къш с твоите аргументации .... [smilie5] [smilie5]

беги си обърши цаките най добре ...[smilie5] [smilie5]

[ezik]

[smilie7]

Отговори на това съобщение
 Re: въпрос за обектив на канон
Автор: elmaduro   
Дата:   19-11-07 15:58

Най-добрия обектив според експертите е
8-500/1 естествено произведен от Canonikon предполагам че цената му ще е ниска, между 10 и 50к, ама какво от това нали е универсален...пък и лекичък някви си там 20-30 килца...еха... [smilie19] [smilie19] [smilie19] [smilie19] [smilie19] [smilie19]

Отговори на това съобщение
 Re: въпрос за обектив на канон
Автор: ALBIREO   
Дата:   19-11-07 16:07

j.u.l.i.u.s. - [smilie18] [smilie23]

Отговори на това съобщение
 Re: въпрос за обектив на канон
Автор: navy   
Дата:   19-11-07 16:09

Щом така искате... убеждавайте се...

Наистина светлосилната оптика е за определен тип хора. Друг е въпроса, че човек който тепърва пита за обективи надали ще скокне на скъпата светлосилна оптика на канон [smilie7]
За всяко нещо си има време и желание...

Отговори на това съобщение
 първа  назад  1  2     всички  напред  последна
Нова тема
Всички теми
Дървовиден изглед
Нагоре

За да пишете мнения трябва да влезете с потребителското си име.
Влезте от тук »