Рекламирайте тук Затвори
Реклама в секции форуми и базар

Под формата на платени обяви можете да рекламирате ваши продукти, услуги или други комерсиални дейности. Обявата може да бъде публикувана избирателно във форум по ваше желание или във всички форуми на сайта.

За стандартната ценова листа и условия изпратете
запитване до webmaster@photo-forum.net.
Платени обяви
Как да рекламирам?
        
Нова тема
Всички теми
Към тема
Търсене
 Теми - forum: Фотография
 първа  назад  1     всички  напред  последна
 CANON EF 24-70 f/2.8 L v/s Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM
Автор: Goth_Angel   
Дата:   10-11-07 18:38

Кой от двата обектива е по-добър според вас? Трябва ми за пейзажи + портрети, забелязах, че разликата в цената не е особено голяма и се чудя кой да си взема. Споделете предимства и недостатъци.

Отговори на това съобщение
 Re: CANON EF 24-70 f/2.8 L v/s Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM
Автор: ogimag   
Дата:   10-11-07 19:03

Ами разликата в милиметрите от 17 до 24 не е никак малко за пейзаж. Иначе ги нямам и двата. Заложил съм на 17-40. [shtrak]

Отговори на това съобщение
 Re: CANON EF 24-70 f/2.8 L v/s Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM
Автор: samara   
Дата:   10-11-07 19:18

17-40/4 + 24-70/2.8 [smilie3] ...+ 70-200/4 ИС [smilie21]

Отговори на това съобщение
 Re: CANON EF 24-70 f/2.8 L v/s Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM
Автор: tonevjr   
Дата:   10-11-07 19:21

И за свата само хубави неща мога да кажа!Ако смяташ да си взимаш ФФ близките години 24-70.Ако си държиш на кропките и ще снимаш и пейзажи и портрети 17-55 е добра дължина.И двата са по-добри от 17-40 според мен![smilie24] [beer]

Отговори на това съобщение
 Re: CANON EF 24-70 f/2.8 L v/s Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM
Автор: Goth_Angel   
Дата:   10-11-07 19:39

Мерси и на тримата, Тонев, не знам дали ще мога да си позволя фф скоро, така че май 17-55 ще е [smile] Има ли още мнения?

Отговори на това съобщение
 Re: CANON EF 24-70 f/2.8 L v/s Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM
Автор: samara   
Дата:   10-11-07 19:48

...и все пак 24-70/2.8 за портрети на кроп на 70/2.8 е много добър [smilie24]
...ти китак 18-55 нямаш ли, за пейзаж на по-затворена бленда си е супер, сетне малко шарп и трепе [smilie24] [smilie5] [beer]
едит: винаги е добре да предвиждаме ФФ-а при крупни инвестиции [smilie24] [smilie3]



Публикацията е редактирана (10-11-07 19:49)

Отговори на това съобщение
 Re: CANON EF 24-70 f/2.8 L v/s Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM
Автор: Goth_Angel   
Дата:   10-11-07 20:17

Не, нямам китов, като взимах 40D-то си взех само тялото, защото тук бях чела, че китовите не са най-доброто решение [smilie8] [smilie6]



Публикацията е редактирана (10-11-07 20:18)

Отговори на това съобщение
 Re: CANON EF 24-70 f/2.8 L v/s Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM
Автор: snake79   
Дата:   10-11-07 21:25

Моя избор:
16-35II
24-70
70-200 4 IS

Взимаш си 16-35II
После 70-200

Поне за мен 24-70 е обектив за ФФ.
Пробвах на кроп и не ми хареса.

Отговори на това съобщение
 Re: CANON EF 24-70 f/2.8 L v/s Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM
Автор: zariio   
Дата:   10-11-07 21:36

snake79 написа:

> Моя избор:
> 16-35II
> 24-70
> 70-200 4 IS
>
> Взимаш си 16-35II
> После 70-200
>
> Поне за мен 24-70 е обектив за ФФ.
> Пробвах на кроп и не ми хареса.
Така ли[smile]
И що не ти хареса викаш[smilie7]

Отговори на това съобщение
 Re: CANON EF 24-70 f/2.8 L v/s Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM
Автор: doubleG   
Дата:   10-11-07 22:17

За 40Д 17-55/2.8 е перфектен китов.Аз го имам на 350Д.Пробвах и ефтиния китов,17-85 имах една година,но 2.8 и стабилизация сие направо разкош.Да не говорим,че е с много качествена оптика,остави старите легенди.Минус-само ако минаваш на ФФ,но при това развитие на матриците АПС се явява устойчив стандарт за ентусиасти.

Отговори на това съобщение
 Re: CANON EF 24-70 f/2.8 L v/s Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM
Автор: christal   
Дата:   10-11-07 22:19

16-35 II - отново трагедия в краищата. В духа на традицията. 17-55 е много готин, без да има цветопредаването на L и мноо му блести в очите.

Отговори на това съобщение
 Re: CANON EF 24-70 f/2.8 L v/s Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM
Автор: otvorenia   
Дата:   11-11-07 00:36

16-35 II все пак е по рязък от 17-40 по края. Цената му е 2 пъти по голяма от другия не защото трябва да бъде непременно по рязък, а защото има една бленда повече. А една бленда си е една бленда, при ФФ един милиметър повече си е доста повече.

(имам два 16-35 II и един 17-40)



Публикацията е редактирана (11-11-07 00:38)

Отговори на това съобщение
 Re: CANON EF 24-70 f/2.8 L v/s Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM
Автор: snake79   
Дата:   11-11-07 01:33

24-70 е страхотен обектив(нали поснимах с твоя).
Но за кроп 24x1.6 = 38.4 , 38мм поне за мен са много.Имах 17-40 на кропка което си е 28мм -ами 80% от времето ми беше на апарата този обектив.
Като огромна част от снимките са на 17-20 мм.
Та поне за мен най-добрия вариант е ФФ + 24-70 + 70-200 4 ИС.Твърдите по желание и според стила.

Отговори на това съобщение
 Re: CANON EF 24-70 f/2.8 L v/s Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM
Автор: Breach   
Дата:   11-11-07 14:55

Няма оптимален избор между двата. Аз когато трябваше да избирам прекарах 6 месеца в чудене и четене. В крайна сметка избрах 17-55 -- не съжалявам. Не знам дали бих съжалявал ако бях избрал 24-70. Ето малко мисли:

а) Ако в следващите 1-2 години смяташ да минаваш на ФФ -- 24-70 -- това все пак си е инвестиция.

б) 17-55 е стабилизиран -- има огромно значение. Но ако снимаш предимно на светло/пейзажи/движещи се неща не е чак фатално.

24-70:
+ ЕФ обектив (ФФ съвместим)
+ Weather sealed
+ Върви в комплек с хууд
+ Л :)
+ Конкретно за портрети колкото по дълго, толкова по-добре
- Тежи
- Пари
- Няма ИС
- За кроп 24 х 1.6 не е достатъчно широко

17-55:
+ Води се (минимално) по-остър
+ Има ИС
+ По-добър обхват за кроп
+ Лек, перфектно балансира на 20/30/40Д
+ 17мм поне за мен си покрива 90% от пейзажи/архитектура
- Пуска прах -- не е фатално, но дразни
- ЕФ-С само

Успех :)

Отговори на това съобщение
 Re: CANON EF 24-70 f/2.8 L v/s Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM
Автор: canon   
Дата:   14-11-07 11:13

Breach
[smilie24]

Отговори на това съобщение
 Re: CANON EF 24-70 f/2.8 L v/s Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM
Автор: sauron69   
Дата:   14-11-07 12:20

а защо не 24-105 ?

Отговори на това съобщение
 Re: CANON EF 24-70 f/2.8 L v/s Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM
Автор: canon   
Дата:   14-11-07 15:55

Ако е за ФФ.
и е ИС
Но за кропка тогава трябва и 10-22,за да се покрият използваемите дължини в мм
10-22
24-105 ИС
70-200 ИС

Отговори на това съобщение
 Re: CANON EF 24-70 f/2.8 L v/s Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM
Автор: Gafa   
Дата:   15-11-07 00:00

Вземи си 17-50 ф2.8 на Тамрон , ко са чудиш толкова

Отговори на това съобщение
 Re: CANON EF 24-70 f/2.8 L v/s Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM
Автор: Breach   
Дата:   15-11-07 00:39

Айде, сега тъмния ром и стигмата :-)

бтв, ето малко полеви изгледи към 17-55 ако не намериш достатъчно в нета:

http://www.ivanchev.org/EF-S%2017-55/

Успех.

Отговори на това съобщение
 Re: CANON EF 24-70 f/2.8 L v/s Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM
Автор: Rosh   
Дата:   15-11-07 13:10

Една дума за 24-70/2,8. Нямах пари да взема канон затова си взех тамрон 28-75/2,8. Супер е като качество и фокусно разстояние. Е, разбира се, че канон ще е по-приятен. А за широкия ъгъл понякога и 17 мм са малко. По-добре токина 12-24.

Отговори на това съобщение
 Re: CANON EF 24-70 f/2.8 L v/s Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM
Автор: mrtn   
Дата:   16-11-07 01:57

17-55 е много добър обектив и много се радвам, че снимам с него. (С другия не съм снимал). Няма да съжаляваш ако го купиш.
Аз лично се чудих между 17-55 и 17-40 и избрах стабилизация, по-отворена бенда и по-дълъг зум за сметка на повече пари, нe-L и дразнещо прашене.

17-55 2.8 IS и 70-200 4L IS правят много добър комплект за мен!



Публикацията е редактирана (16-11-07 01:57)

Отговори на това съобщение
 първа  назад  1     всички  напред  последна
Нова тема
Всички теми
Дървовиден изглед
Нагоре

За да пишете мнения трябва да влезете с потребителското си име.
Влезте от тук »