Автор: ALBIREO
Дата: 07-11-07 18:45
Канон, разбира се.
Заради много неща.
- Опростената работа. Не ми трябват 100 функции и 100 копчета, за да си направя снимката както я искам.
- Отличните обективи. Тези, които ме интересуват са по-добри от Никон (примерно).
Кои точно - изброявам:
500/600 ф/4 или 400 2,8 - догодина ще взема единия от трите.
300 4 Л ИС - добро обективче. След време ще го заменя за 2,8.
85 1,2 - този обектив ми е фаворит от "късофокусните". Ще го взема в началото на следващата година, колкото и недоволни да ми обясняват, че няма смисъл.
70-200 4 Л ИС - може би на 2,8, но първо ще видя дали ще има нова версия, че старата не се представя много добре на 200мм и 2,8 относителен отвор
Ниският шум при дълги експозиции.
Бързият автофокус, 8,5/10 кадъра в секунда, броят на пикселите (малко или много си има значение), както и ФФ матриците или 1,3 кропките.
Лоши ли са Никон - НЕ!
Категорично НЕ!
Отлични камери и обективи.
Личното ми предпочитание обаче, е Канон.
|
|