Рекламирайте тук Затвори
Реклама в секции форуми и базар

Под формата на платени обяви можете да рекламирате ваши продукти, услуги или други комерсиални дейности. Обявата може да бъде публикувана избирателно във форум по ваше желание или във всички форуми на сайта.

За стандартната ценова листа и условия изпратете
запитване до webmaster@photo-forum.net.
Платени обяви
Как да рекламирам?
        
Нова тема
Всички теми
Към тема
Търсене
 Теми - forum: Фотография
 първа  назад  1     всички  напред  последна
 canon 70-200/4l vs. 70-200/4lis
Автор: dobriquet   
Дата:   06-11-07 11:46

Този потребител е деактивиран. Всички негови текстове са изтрити от администратора.

Отговори на това съобщение
 Re: canon 70-200/4l vs. 70-200/4lis
Автор: asahi   
Дата:   06-11-07 11:47

Обективи, четене, защо не един курс?

Отговори на това съобщение
 Re: canon 70-200/4l vs. 70-200/4lis
Автор: ecobo   
Дата:   06-11-07 11:49

Много повече си заслужава един 70-200/2.8 без стабилизация [smilie24]

Отговори на това съобщение
 Re: canon 70-200/4l vs. 70-200/4lis
Автор: hash   
Дата:   06-11-07 11:55

стабилизираната четворка е перфектен оптически обектив освен, че е стабилизиран. ако Ф4 е твоята бленда си струва двойната цена. иначе екобо е посочил алтернатива на подобни пари.

300Д е достатъчно добър апарат. в момента от гледна на техника те ограничава обектива, а не тялото. един 70-200 зуум или един твърд 50 1.4, или по-добре 85 1.8, ще ти открият нови хоризонти, каквито новото тяло няма.

Отговори на това съобщение
 Re: canon 70-200/4l vs. 70-200/4lis
Автор: dobriquet   
Дата:   06-11-07 11:57

Този потребител е деактивиран. Всички негови текстове са изтрити от администратора.

Отговори на това съобщение
 Re: canon 70-200/4l vs. 70-200/4lis
Автор: ecobo   
Дата:   06-11-07 12:00

300Д има хубава матрица - само му закачаш хубава стъклария и нямаш проблем [smilie24]

Отговори на това съобщение
 Re: canon 70-200/4l vs. 70-200/4lis
Автор: asahi   
Дата:   06-11-07 12:00

За себе си съм го решил така: 70-200/4Л + монопод. Стабилизацията си има предимства, но не ми се дават пари за нея.

Отговори на това съобщение
 Re: canon 70-200/4l vs. 70-200/4lis
Автор: volokin   
Дата:   06-11-07 12:01

добрия, потърси си една Сигма 70-200/2,8 ЕХ УСМ и ще си доволен, предоволен даже, като се има предвид цената. Върви заедно с чантичката... [smilie24] [smilie24] [smilie24] [smilie24]

Отговори на това съобщение
 Re: canon 70-200/4l vs. 70-200/4lis
Автор: volokin   
Дата:   06-11-07 12:05

ей ти един тест за канонски дигитали:

http://www.etest-digitalkamera.de/Testuebersicht.Gute-Leistung.4155.html





http://picture.yatego.com/images/45c9d9683e3908.7/sigma_ex70_200_thb.jpg





Публикацията е редактирана (06-11-07 12:07)

Отговори на това съобщение
 Re: canon 70-200/4l vs. 70-200/4lis
Автор: PolarBear   
Дата:   06-11-07 12:30

Подари си обективи. Тялото ти е с хубав сензор и върши добра работа.

70-200/4 + монопод, 70-200/2.8, 70-200/4ИС - ще чуеш най-различни мнения. Аз смених моята четворка със стабилизиран (имам хубав монопод от години). Други залагат на по-големия относителен отвор, съветът на Асахи никак не е лош, въпреки че аз предпочетох друго...

Така става, защото няма универсално решение. Иначе щяха да произвеждат само един от тези три обектива. И решението е в нещо, което се нарича индивидуален стил, предпочитания, техника на работа, навици. И това никой отстрани не може да прецени, могат да се дават само насочващи съвети.

Зависи от парите, които можеш да си позволиш без да отиваш в крайности. 4ИС е чудесна играчка, но наистина е много скъпа. Със съвсем малко пари още могат да се вземат в отлично съсътояние 70-200/4 + 17-40/4...

[shtrak]

Отговори на това съобщение
 Re: canon 70-200/4l vs. 70-200/4lis
Автор: dobriquet   
Дата:   06-11-07 13:25

Този потребител е деактивиран. Всички негови текстове са изтрити от администратора.

Отговори на това съобщение
 Re: canon 70-200/4l vs. 70-200/4lis
Автор: PolarBear   
Дата:   06-11-07 13:37

Е, тези три обектива са много често цитирани като най-евтината но добра комбинация. И от мен вкл.

Проблемът на 300Д по-скоре е, че е малко бавен. Но за парите си в момента е много добър. Не се кахъри за вградената светкавица, най-добре е тя почти да не се ползва. Така и така за да се направи хубава снимка със светкавица, тя трябва да е външна (в 95% от случаите, поне).

[shtrak]

Отговори на това съобщение
 Re: canon 70-200/4l vs. 70-200/4lis
Автор: n1x0n   
Дата:   06-11-07 13:48

Точно комбинацията 17-40 плюс 70-200 срещу нов 70-200 стабилизиран ме кара да се замислям.

Абсолютно не се замисляй - вземи двата обектива. [smilie24]

Имай предвид и друго - че светосила и стабилизация изобщо не са равни като ефект.

Отговори на това съобщение
 Re: canon 70-200/4l vs. 70-200/4lis
Автор: boink   
Дата:   06-11-07 13:54

зависи за какво ти трябва 70-200 ф/4 л.

имам такъв, без ис, и не ми е трябвало ис. пробвал съм и ис, но разлика почти неусетих (не съм специалист). високата скорост компенсира ис-а. виж по-горе ти пише ф/2,8, 70-200. за това наистина си струва да дадеш пари (повече). два обекива, ф4 ис и ф4 без ис,един до друг, много серозни условия - 48 градуса, ис-а почна да маже и да неможе да фокусира, нещо се бъгна. по-обикновенното животинче отцеля. 2,8 си е много добра машинка.

Отговори на това съобщение
 Re: canon 70-200/4l vs. 70-200/4lis
Автор: damyan_rm   
Дата:   06-11-07 13:58

... А на 300д то ме дразни, 4е нямам компенсация за вградената светкавица....

моят 300Д е с хакнатия фърмуер и компенсацията на светкавицата е изнесена на бутона jump - като се натисне, на дисплея ти излиза индикация FEC и можеш да я променяш до +/- 2ev.

това което наистина е недостатък е, че не може синхронизира по "второ перде"...[smilie2]

Отговори на това съобщение
 Re: canon 70-200/4l vs. 70-200/4lis
Автор: chukov   
Дата:   06-11-07 14:08

за 70-200 4 ИС
питай Canon от форума
той има такъв и безкрайно доволен

Отговори на това съобщение
 Re: canon 70-200/4l vs. 70-200/4lis
Автор: tonevjr   
Дата:   06-11-07 14:46

ИС[smilie24]

Отговори на това съобщение
 Re: canon 70-200/4l vs. 70-200/4lis
Автор: dobriquet   
Дата:   06-11-07 14:47

Този потребител е деактивиран. Всички негови текстове са изтрити от администратора.

Отговори на това съобщение
 Re: canon 70-200/4l vs. 70-200/4lis
Автор: canon   
Дата:   06-11-07 23:42

Не се заблуждавай. 4ИС е много по-добра оптична конструкция спрямо чистото 4
Тествахме ги и двата и на 30Д и МаркДс
Нямам време да ти пусна двата теста съпоставително - но 70-200/4ИС е върховия обектив на Цанон. И на кропка и на ФФ.
А за стабилизацията отделно. Аз съм стабилизиран в интервала 17 - 200 мм. Нямаш представа как се отпуска човек да снима при всякакви условия.
Ако ти се смята в пари, си сметни цената на разходите за 25-30% загубени (замазани) кадри от всички, които снимаш при по-лоши светлинни условия. Само от тях се изплаща стабилизацията

Отговори на това съобщение
 Re: canon 70-200/4l vs. 70-200/4lis
Автор: otvorenia   
Дата:   06-11-07 23:55

Аз нямам опит със 70-200/4 само го тествах един път срещу 70-200/2.8
Резултатите бяха че на най широко на 70мм първия на бленда 4 беше леко по рязък от втория на бленда 2.8
При 70-200/4 стабилизирания не знам как са го направили но наистина е по рязък от другите установено след тестове.

Отговори на това съобщение
 Re: canon 70-200/4l vs. 70-200/4lis
Автор: ALBIREO   
Дата:   07-11-07 00:15

ПоларБеар [smilie24]

Преди време аз избрах 17-40 + 70-200 4.
Сега бих заменил 4-ката с 4 ИС.
Всички са единодушни, че е по-добър.

В него имаш
- най-добрата стабилизация на Канон
- влаго/прахо защитен (4-ката не е!!!)
- отлична оптика, по-добра от тази на обикновената 4-ка
- някои автори на статии твърдят, че 70-200 4 ИС е най-добрия зуум на Канон изобщо.
Не мога да потвърдя, но имаш възможност сам да провериш. Успех!

Да добавя само, че по-добре да имаш два много добри обектива, отколкото един отличен. Просто ще си с по-развързани ръце, а снимките са по-важни от техниката [smilie24] [shtrak]
За пример - някои хора дори ползват Никон, но пак правят снимки [smilie5] [smilie18] [smilie24]

Отговори на това съобщение
 Re: canon 70-200/4l vs. 70-200/4lis
Автор: ivodam   
Дата:   07-11-07 00:36

Напълно подкрепям ecobo, относно 70-200 на 2,8 без стабилизация, един наистина остър обектив!

Отговори на това съобщение
 Re: canon 70-200/4l vs. 70-200/4lis
Автор: canon   
Дата:   07-11-07 00:38

За да оцениш какво е стабилизацията
Вземаш най-острата оптика, размазваш образа 1-2 пиксела (кръгово) и получаваш остротата на китовия зум.
Стабилизацията е срещу подобно (но по-линейно)размазване.
за всяка скорост под фокусното разстояние (примерно 1/200 = 200мм )мажеш:
1/100 @200мм с 1-2 пиксела
1/50 @200мм с 2-3 пиксела,
1/25 @200мм с 3-6 пиксела
с вероятност 50%.

Отговори на това съобщение
 първа  назад  1     всички  напред  последна
Нова тема
Всички теми
Дървовиден изглед
Нагоре

За да пишете мнения трябва да влезете с потребителското си име.
Влезте от тук »