Автор: magnifico
Дата: 04-11-07 11:48
P_A_D_D_G, нищо от това, което каза, не е вярно...
Хехех, и обективите били трудни за намиране
Следващия път пробвай да направиш хАртиени копия и може да постигнеш по-добър резултат
С китовия широк си постигам еквивалент от 28мм зрителен ъгъл...ако реша да си взема по-широко, ще дам същите пари, които ще дам примерно за канонски 17-40, но ще получа влагозащитен, прахозащитен, телецентричен, светлосилен /2,8 - 2,5/ широкоъгълен обектнив с еквивалентен зрителен ъгъл от 22мм
Ако искаш по-широко си взимаш 7-14, който няма никакъв еквивалент сред останалите марки...и не ми казвай, че ти бил скъп, щото, за да снимаш на поне малко приближаващ се до този зрителен ъгъл, с някоя друга марка, трябва да се изръсиш най-малко 5бона за фул фрейм, който да ти даде тази възможност 17-40 да ти стане реален 17-40...а ако имаш тези пари, изобщо не мисля, че ще киснеш по форумите и ще спориш за техника
Колкото до снимането на филм...мисля, че за там обективите въобще не са скъпи...за 150-200лв ще си вземеш няколко даже
|
|