Автор: navy
Дата: 19-10-07 14:26
Мислех да пусна темата
D300.vs.40D, щото нали близки по клас... ама викам си, нека не нокаутираме канонци толкова отрано... нужни са ни
Снимах в абсолютно еднакви условия, като използвах като неизгодна позиция техника на Никон. Снимах пожарогасители, понеже някои канон фенове може да загреят
Не можах да намеря Д300... не се продава, не взех Д200, викам си, хайде, да дам малко преднина на Канон и взех по ниския клас Д80
Държа аз тялото на Никон и си викам... що да не дам още едно рамо преднина на Канон и сложих по евтиния 70-300 на никон...
Канон го оборудвах много рицарски, на 40Д-то турнахме един 70-200/4 Л. Заспа му като на свинче звънче...
Снимах в сумрак от ръка при едни и същи условия на ИСО 1600...
Първото, което ми направи впечатление е ергономиката на тялото на Канон, ужас, докато сменя исото през бутоните щях да си счупя пръстите, като и да е, тва е друга тема...
Отваряйки кадрите на ПС веднага неприятно ми изпъкна лошото цветопредаване на канона... хм, толкова време сме му се кефели...е, няма лошо
http://vista-vision.net/test/Nikanon_00.jpg
Като увеличих и видях това, което очаквах. Мазното канонско изображение, гадния хроматичен шум, омазания детайл... стои на петна, цвета малко платмасов... за динамика е рано да се говори...
Всъщност преценете сами...
http://vista-vision.net/test/Nikanon_01.jpg
http://vista-vision.net/test/Nikanon_02.jpg
В сенките е много зле...
http://vista-vision.net/test/Nikanon_03.jpg
СМЯТАЙТЕ, ако бях взел Д300
Аре Мартинов
|
|