Автор: Kanonir
Дата: 26-09-07 05:15
-Julius- написа:
> Хората казват също, че 1DsIII НЕ Е камера за пейзажи!
> ![[smilie7]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smilie7.gif) (За по-ниския клас да не говорим ![[smilie5]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smilie5.gif) )
>
> То се вижда от
> бозите
> му де!
>
> Както писах в другата тема - съгласен съм с Джъмбо, че снимаш
> на филм... и О, чудо - дърветата имали листа!
Аве защо винаги защитавате филма с такива безподобни доводи - искате той да стане за смях или вие....
....As per Canon's usual practice, the downloadable full-resolution JPEGs have been generated from CR2s converted in RAW Image Task, Canon's software that closely mimics the camera's internal processing. This means that the files almost certainly look less detailed and more smoothed than if they had been converted in Digital Photo Professional instead. As a result, they're probably not indicative of the level of image clarity the EOS-1Ds Mark III will be capable of. Unless you intend to shoot in-camera JPEGs mostly, in which case the files are likely a very good indicator of what you can expect.....
Това горното е написано от Роб Галбраит, той нищо не разбира нито от филм нито от диги и плещи ей така като нас за да си разтрива клавиатурата....
Виж съвсем друго е да се произнесеш професионално по три кадъра в нета за какво става тая камера и за какво не, особено като се има предвид че всички дето ще си я купят ще пуцат директно в джипег, какъвто е случая с показаните файлове.
Същите умни заключения ги четох навремето за 1Дс, за 1Дс Марк2, за 5Д, сега и за тройката - странно що ли толкова много ги ползват за пейзажи въпреки официалните семпли от предпродуктовите камери.
Що се отнася до стабилизираните телеобективи - Никон им трябваха 7 години да се сетят че трябва да се правят, ма като гледам цените им само до там им е стигнало сещането, да не говорим че 300ф4ИС е от 9 години и за ползващите Канон е страхотно решение - цена качество, подобно е положението с 400ф5.6 - пак питам какво от Никон да си взема подобно за тези пари! Другият въпрос е - професионалист дето 7 години е инвестирал в канонски супер телеобективи (в повечето случаи повече от два) ще зареже ли тия инвестиции за да се изсипе 1.5 пъти повече пари за подобно качество сменейки ситемата. Тия дето са си на Никон може и да си ги купят, но тия дето са минали на Канон преди 7 години заради стабилизираните обективи няма да се върнат при Никон, нито пък тия дето са си били с Канон ще имат добра причина да сменят с Никон!
П.С. Юлиус знам че се майтапиш и ти е ясно за какво иде реч, но има хора дето не са на ясно и от подобни закачки почват да се леят едни безкрайни технически и технологически бози из форума дето наистина са твърде далеч от фотографията.....
айде ![[beer]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smiley20.gif)
и още за конкуренцията между големите производители!
|
|
![[smilie24]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smiley24.gif)
![[smile]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smilie1.gif)
-za cenite
![[smilie3]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smilie3.gif)
![[ezik]](https://photo-forum.net/forum/smileys/tongue.gif)
![[smilie18]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smiley18.gif)
![[smilie11]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smilie11.gif)
![[thankyou]](https://photo-forum.net/forum/smileys/thankyou.gif)
![[smilie19]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smiley19.gif)
Стани фен на Фото Форум във Facebook
Фото Форум в Instagram