Рекламирайте тук Затвори
Реклама в секции форуми и базар

Под формата на платени обяви можете да рекламирате ваши продукти, услуги или други комерсиални дейности. Обявата може да бъде публикувана избирателно във форум по ваше желание или във всички форуми на сайта.

За стандартната ценова листа и условия изпратете
запитване до webmaster@photo-forum.net.
Платени обяви
Как да рекламирам?
        
Нова тема
Всички теми
Към тема
Търсене
 Теми - forum: Фотография
 първа  назад  1     всички  напред  последна
 70-200 4L или 200 2,8L
Автор: pavlik   
Дата:   07-09-07 20:45

При съизмерима цена кой бихте избрали

Отговори на това съобщение
 Re: 70-200 4L или 200 2,8L
Автор: ksuhorukov   
Дата:   07-09-07 20:46

200/2.8Л

Отговори на това съобщение
 Re: 70-200 4L или 200 2,8L
Автор: pavlik   
Дата:   07-09-07 20:48

може ли по-подробно щото все пак трябва да избера единия а съм на кантар

Отговори на това съобщение
 Re: 70-200 4L или 200 2,8L
Автор: zariio   
Дата:   07-09-07 20:59

Ами как да ти отговори някой като ти не казваш за кво ще го ползваш[smile]
За мен по-добрият от двата откъм качество е 200/2.8[smile]но пак ти казвам зависи кво гониш с него.Например за стрийтфотография вариото е незаменимо но ако имаш време да сменяш обективи аз бих ти препоръчал твърдия[smile]
Ще си го взема и аз скоро време[smilie25]

Отговори на това съобщение
 Re: 70-200 4L или 200 2,8L
Автор: ALBIREO   
Дата:   07-09-07 21:00

Сам трябва да прецениш, дали варио ще ти е по-полезно от твърд обектив.
2,8 е много добър относителен отвор, но пък трябва да разчиташ само на "крачния зуум".
Ако ще ползваш обектива в по-контролирана среда или би ползвал 70-200 главно на 200, то тогава вземи твърдия.
Аз лично избрах 70-200, заради удобството да си зуумвам, но все повече се замислям за твърд 200 на 2,8... Може би е добре да имаш и двата, според случая... Но на първо време - 70-200 може би би ти свършил повече работа.

Отговори на това съобщение
 Re: 70-200 4L или 200 2,8L
Автор: pavlik   
Дата:   07-09-07 21:04

точно тва ми е дилемата качество или функционалност. За мен качеството е по важно но исках да чуя мнението на хора минали по този път. Може и да бъркам а скоро няма да мога да сменя избора.

Отговори на това съобщение
 Re: 70-200 4L или 200 2,8L
Автор: otvorenia   
Дата:   07-09-07 21:09

Твърдия има 2 много важни предиства пред зума. Недостатъка му е че не е зум и има само едно фокално разстояние

Отговори на това съобщение
 Re: 70-200 4L или 200 2,8L
Автор: deniac   
Дата:   07-09-07 21:13

Вземи един евтин ръчен 200мм и виж как ще се чувстваш. "Крачния зуум" с твърд теле не е за всеки.

Отговори на това съобщение
 Re: 70-200 4L или 200 2,8L
Автор: ALBIREO   
Дата:   07-09-07 21:24

Понякога по-важна е функционалността за сметка на мааааалко по-лошо качество.
По-добре да направиш хубава снимка, която не е с най-доброто качество на света, отколкото да НЕ Я направиш, защото е нямало как...

На самолетното шоу снимах с 300мм твърд обектив и когато самолетите бяха много близко, нито можех да хвана самостоятелно някой (все някой друг беше в кадър), нито можех да хвана всички заедно...
Но, въобще не ми се занимаваше да сменям обективи. Лично за себе си знам, че е по-добре да имам две тела и 70-200 ми е задължителен обектив на второто тяло.
Мисля да ъпгрейдна на стабилизираната 4-ка, но като се сетя колко обектива съм си планирал да купя... [smilie8]

Отговори на това съобщение
 Re: 70-200 4L или 200 2,8L
Автор: otvorenia   
Дата:   07-09-07 21:42

ALBIREO не се оплаквай, снимките са ти добри от шоуто.
Бяхме се изтеглили на ляво като си с лице към ВИП-а

Отговори на това съобщение
 Re: 70-200 4L или 200 2,8L
Автор: Canon   
Дата:   07-09-07 21:42

70-200 4L
Снимам си със 70-200 4L и въобще нямам нужда от твърдия 200

Отговори на това съобщение
 Re: 70-200 4L или 200 2,8L
Автор: ALBIREO   
Дата:   07-09-07 21:46

otvorenia [smilie7] [smilie24][shtrak]

Отговори на това съобщение
 Re: 70-200 4L или 200 2,8L
Автор: Pulsar   
Дата:   07-09-07 22:43

Е, па вече сума ти годин снимам с 70-200/4Л, и немам грижи да ти кажа :-)
позяпай ми профилчето и сам си прецени !

Отговори на това съобщение
 Re: 70-200 4L или 200 2,8L
Автор: ogimag   
Дата:   07-09-07 23:35

вариото

Отговори на това съобщение
 Re: 70-200 4L или 200 2,8L
Автор: dau   
Дата:   08-09-07 00:08

Ако държиш на стабилизация 70-200 иначе твърдия е много добро стъкло...

Отговори на това съобщение
 Re: 70-200 4L или 200 2,8L
Автор: ogimag   
Дата:   08-09-07 00:31

Дау- ама той и дума не е обелил за стабилизация. Явно има здрава ръка. [smilie7]

Отговори на това съобщение
 Re: 70-200 4L или 200 2,8L
Автор: nsirakov   
Дата:   08-09-07 00:42

за мен 70-200 ми е достатъчен откъм качество...

но е вярно че доста го ползвам и на 70мм (семейните снимки...)

Отговори на това съобщение
 Re: 70-200 4L или 200 2,8L
Автор: dau   
Дата:   08-09-07 00:44

Аз за туй казах ако иска стабилизация... като не иска нп [smilie10]

Отговори на това съобщение
 Re: 70-200 4L или 200 2,8L
Автор: ogimag   
Дата:   08-09-07 01:01

Ако вземе твърдия после ще казва що не ги послушах... [smilie6]

Отговори на това съобщение
 Re: 70-200 4L или 200 2,8L
Автор: hash   
Дата:   08-09-07 11:49

аз имах 70-200 Ф4 и го смених за 200 2.8. защо.. тъмен ми беше на 200мм и 4.0. изобщо не съжалявам да ти кажа. за мен е по-важно да направя снимки, каквито искам, отколкото да мога да снимам всяка възможна ситуация.

за мен предимството на твърдия блендата (какво сладко бокенце прави кеф направо). за качеството не се тревожи толкоз. бих сменил 200 2.8 за 70-200 2.8 особено със стабилизация [smilie24] за 70-200 Ф4 стабилизиран - вероятно не. но всеки е с приоритетите си и нуждите

Отговори на това съобщение
 първа  назад  1     всички  напред  последна
Нова тема
Всички теми
Дървовиден изглед
Нагоре

За да пишете мнения трябва да влезете с потребителското си име.
Влезте от тук »