Автор: lamerko
Дата: 20-11-24 16:01
Ами аз никога не съм твърдял, че 120 може да се използва директно вместо 620. Писах, че може да се "адаптира" без пренавиване. За обратното - горе-долу се свежда разширяване на отвора на 620, ако щифтовете на камерата са прекалено дебели. Но не виждам смисъл - 620 филми са много редки (оригиналните), като има една-две компании като FPP, които пренавиват и продават съвременни филми, но с добавена стойност. Предвид разликите - не бих си го причинил да купувам безсмилено скъпи филми, които аз сам мога да адаптирам. Е, при липса на поемаща ролка, става неприятно. Купувал съм цяла камера (116 формат), заради ролката вътре :)
Иначе и аз имам 35мм без перфорация - особено се радвам на една Фома 400 (100ft) с полиестерна чиста основа - явно е много рядка, понеже дори в групата на Фома никой не знаеше за нея. Тествах я на 6х9 - 35x84 или 1:2.4 съотношение. За съжаление, на тази камера филма се драска. Останалите са микрофилми и са трудни за снимане.
https://shumen.org/upload/foma400-35x84.jpg
|
|