Рекламирайте тук Затвори
Реклама в секции форуми и базар

Под формата на платени обяви можете да рекламирате ваши продукти, услуги или други комерсиални дейности. Обявата може да бъде публикувана избирателно във форум по ваше желание или във всички форуми на сайта.

За стандартната ценова листа и условия изпратете
запитване до webmaster@photo-forum.net.
Платени обяви
        
 Теми - forum: Фотография
 първа  назад  1  2  3  4  5     всички  напред  последна
 Re: За слушалки
Автор: Mogila   
Дата:   18-03-22 09:31

Hsathv с изключение на LG V серията. Там са наблегнали на тема звук. Могат да се ползват високоомови слушалки. Даже казват хората, че с над 50 ома е по-добре.

Отговори на това съобщение
 Re: За слушалки
Автор: Mogila   
Дата:   18-03-22 09:41

petervassilev има хубави малки портативни лампови усилватели за слушалки. Скъпи разбира се. И не са 5 килограма.

Cayin C9

Отговори на това съобщение
 Re: За слушалки
Автор: asahi   
Дата:   18-03-22 09:50

От тази картинка директно могат да се сравнят параметрите на полупроводниковия и ламповия усилвател:



Добре, че има нелампова възможност. В противен случай трябва да се гравитира около контакта.


Отговори на това съобщение
 Re: За слушалки
Автор: kalvados   
Дата:   18-03-22 11:27

https://www.reddit.com/r/lgv20/comments/58wpok/headphone_testing_with_the_v20_in_hifi_dac_mode/

Отговори на това съобщение
 Re: За слушалки
Автор: petervassilev   
Дата:   18-03-22 16:14

@Mogila, @asahi

Интересна информация, меломанското хоби се оказва не по-евтино от фотографското, техничарската част на дискусията ми е интересна и полезна. Въпреки че използвам захлюпващи слушалки само в самолет, за да не слушам бърборковците наоколо, пък и слухът ми вече чува най-високите честоти (напр. струнните в оркестъра) само на живо в зала. Може би заради евтините слушалки или липсата им в записите.

Не очаквах цените на качествената аудио техника да са толкова високи. За тези 2000+ долара (ЦАП с усилвател) човек може да си купи билети и да слуша всяка седмица качествени концерти на живо в концертна зала или опера в продължение на 1-2 години.


Отговори на това съобщение
 Re: За слушалки
Автор: asahi   
Дата:   18-03-22 18:40

Който има желание, време и физическа възможност ще намери начин да стигне до живата музика.

Отговори на това съобщение
 Re: За слушалки
Автор: Mogila   
Дата:   18-03-22 18:53

petervassilev има качествени и ефтини. Това сега е много скъп пример.

След като слухът ти във високите честоти е отслабнал, можеш да си купиш страхотни слушалки на не много висока цена от примерно beyerdynamic или Зенхейзер. Там високите са често доста силни и аз не мога да ги изтърпя и една минута. Прекалено детайлни са, но за теб може да са много подходящи.

Хубавият звук не заменя концертите. Това са две тотално различни неща.

А хубави слушалки няма да ти помогнат да заглушиш бърборковците, защото те са отворени. Тоест не заглушаеат изобщо околната среда, а и тези около теб чуват за съжаление музиката.

Отговори на това съобщение
 Re: За слушалки
Автор: KrastevK   
Дата:   18-03-22 21:31

Качеството е субективно,за едни е качество за други не.Бих споделил относно блутут слушалките:За възможно най_качествен звук се иска добър блутут кодек поне ApтХ или по високо,но трябва и телефона да поддържа кодека на слушалките,защото ако телефона поддържа добър кодек а слушалките не тогава се свързват на максимума на слушалките и обратното.За 95% от потребителите ААС и Aptx е предостатъчно,относно батерията има модели с много добри батерии.Предимство е липсата на кабел и някой екстри които предлагат например заглушаване на околен шум(някой модели се справят изненадващо добре)Аз лично минах през B&O, Sennheiser Momentum 2,Klipsch T5 и сега съм с най-евтините от всички Anker soundcore liberty air 2(цена качество нямат аналог).

Отговори на това съобщение
 Re: За слушалки
Автор: Hsathv   
Дата:   18-03-22 21:51

Автор: Mogila
Дата: 18-03-22 18:53

petervassilev има качествени и ефтини. Това сега е много скъп пример.

Този пример също показвае, че има също некачествени и скъпи. Този хибрид е много далече от ламповия звук и освен малкия габарит други предимства няма. Самото ламбе е проектирано и произведено за съвсем други цели и влагане то му в усилвател за слушалки е поредния опит да се бръкне дълбоко в джоба на псевдоаудиофилите. Реално неуспешно. Темата отдавна е дъвкана по аудиофорумите и няма смисъл да я претопляме. На времето имаше една дънна платка, мисля, че беше на Abit, и вътре крайното стъпало на вградената звукова карта беше лампово. Също неуспешен опит, макар, че беше представено като супер-дупер аудиофилско и струваше една камара пари. Просто козата си иска пръч. Пък реално ламповия звук е далече от качествения звук, но много хора го харесват.

Отговори на това съобщение
 Re: За слушалки
Автор: asahi   
Дата:   18-03-22 23:48

По-скоро харесват идеята да има лампа. Ако опънеш пердето пред слушателя настава объркване или неловко мълчание.

Отговори на това съобщение
 Re: За слушалки
Автор: GenaDP   
Дата:   19-03-22 01:01

"Пък реално ламповия звук е далече от качествения звук, но много хора го харесват."

Мдам, според определението на феновете - ламбеният звук e мьэк. Но има и по-луди - един познат записва дискове и плочи на касети, и се кълне, че от лентата се чувало по-добре. [smilie5]

Отговори на това съобщение
 Re: За слушалки
Автор: nyamago   
Дата:   19-03-22 01:42

> "Пък реално ламповия звук е далече от качествения звук, но много хора го харесват."
>
> Мдам, според определението на феновете - ламбеният звук e мьэк. Но има и по-луди - един познат записва
> дискове и плочи на касети, и се кълне, че от лентата се чувало по-добре...

И е прав! За себе си. Поне с това сме съгласни, че т.нар. "звучене" (на гласове, инструменти и устройства) е дълбоко субективно понятие с много слаба корелация към обективните (подлежащи на измерване) характеристики. Като е субективно, значи комбинацията от опит* и вкус** решава какво е 'добро звучене'.

* Опитът е какво си чувал на най-ранна възраст, какво си слушал най-много в живота си и какво е било най-хвалено в обкръжението ти.

** Вкусът (казват) се възпитава, та също се свежда до опит [smilie6]

Отговори на това съобщение
 Re: За слушалки
Автор: Slivenski   
Дата:   19-03-22 15:30





Публикацията е редактирана (20-03-22 18:01)

Отговори на това съобщение
 Re: За слушалки
Автор: asahi   
Дата:   19-03-22 17:51

Звукът не може да се измери. Могат да се измерят конкретни акустични параметри на залата/помещението и да се охарактеризира музикалният тракт - налични честоти, темпо, динамика. От тези данни може да се направи прогноза как ще звучи нещото някъде, а след това да се направят промени, които да подобрят това звучене. Така лесно можем да установим, че не става да слушаме рок в дълъг коридор или хаус в банята. Но пък може да съществува зала, в която и двата стила да звучат добре.

Отговори на това съобщение
 Re: За слушалки
Автор: Mogila   
Дата:   19-03-22 18:17

Не мисля, че някой смята ламповият звук за по-качествен. По-скоро за по-приятен. Поне аз смятам така. И за това ползвам хибриден усилвател с лампов предусилвател. В крайна сметка слушането на музика е за удоволствие, а не за гонене на някакви характиристики.

Когато човек има възможност да сравни в неговите условия в къщи, тогава може доста ясно да се реши, кое по му допада.

Иначе за акустиката в залите... това също е много относително.



Публикацията е редактирана (19-03-22 18:17)

Отговори на това съобщение
 Re: За слушалки
Автор: petervassilev   
Дата:   20-03-22 01:23

Slivenski: “Но съм слушал музика в няколко добри концертни зали, проектирани специално да бъдат такива, и смея да твърдя, че разликата е осезаема, в сравнение с местното читалище.”

Всъщност, много от по-новите “концертни зали, проектирани специално да бъдат такива” ги проектират и строят предимно по търговски “мултифункционални” критерии - така, че да има добра видимост от максимален брой места за зрителите. Плюс големи допълнителни помещения с барове за паузите и други удобства. За да се продават повече и по-скъпи билети. За възложителите на проектите за зали е по-важно какво се вижда, а не какво се чува от зрителите. Акустиката (за симфоничен оркестър) съвсем не е на първо място, многократно добавяните коригиращи висящи панели под високия таван на Берл. филфармония и др. са пример за това.

Такива са и големите кръгли зали с по-централно разположена сцена, като залата на Берлинската филфармония, подобни нови кръгли зали с много места с добра видимост в големите европейски и руски градове, дори новата зала в Цариград. Такава е и старата Роял Албърт хол. Също и другите две захлюпени нови караянови зали в Залцбург, конгресният НДК, дори Барбикан (там в тоалетната мъжете се нареждат един до друг като другарчета срещу една модерна метална стена, няма индивидуални писоари или прегради [smile] ). Някои от тези зали може да стават за поп музика с майсторско озвучаване с високоворители заради многото места и добрата видимост, но оркестрите не звучат много добре в тях.

Счита се, че оркестрите, вкл. камерните, звучат най-добре в по-старомодните по-малки парапелепипедни зали, напр. виенската Музикферайн, с много стари дървени сцени и оптимално (немного) висок таван. Залите в нашите читалища обикновено отговарят на тези критерии (за камерни оркестри и ученически хорове, разбира се), а зала “България” (с отлична акустика за почти всички места, но обикновено с много малко публика), Софийската опера (идеална акустика заради малкия размер и отразяващата плоскост точно над оркестъра), донякъде Бургаската опера и много зали в България с по-традиционна конструкция отговарят на тези условия за класическа музика.

Залите вече се проектират и строят за по-глухи хора, които да виждат добре сцената и да могат да щракнат селфи и снимка с телефона си в края на концерта [smile].



Публикацията е редактирана (20-03-22 01:25)

Отговори на това съобщение
 Re: За слушалки
Автор: asahi   
Дата:   20-03-22 10:00

Имам познати, които се занимават с акустично проектиране и те казват, че по техни проекти вече има изпълнени нови обекти. Освен зали има и друг тип помещения.

Отговори на това съобщение
 Re: За слушалки
Автор: Hsathv   
Дата:   20-03-22 10:24

Абе с две думи, наковеш ли си у вас гипсокартона и постелиш ламината, хубавия звук го забравяш.

Отговори на това съобщение
 Re: За слушалки
Автор: Slivenski   
Дата:   20-03-22 11:10





Публикацията е редактирана (20-03-22 18:01)

Отговори на това съобщение
 Re: За слушалки
Автор: asahi   
Дата:   20-03-22 13:32

Tцъ. Под 200 ms. Има една честота на Шрьодер*, ама не искам да ви дотягам със скучна теория.






_________________________________________________
* Шрьодер не е Шрьодингер , който не може да си открие котката.


Отговори на това съобщение
 Re: За слушалки
Автор: Slivenski   
Дата:   20-03-22 13:54





Публикацията е редактирана (20-03-22 18:02)

Отговори на това съобщение
 Re: За слушалки
Автор: asahi   
Дата:   20-03-22 15:32

Говоря за помещение, в което се чува добре какво е направил изпълнителят или тонрежисьорът, а не какво е скапала акустичната обстановка. При темпо 100 bpm и време за отзвучаване 1s в залата ще звучи един силен основен такт на всеки 0.6 s, а след него в произволен ритъм ще се обаждат 2-3 такта със затихваща сила и фаза, зависеща от това къде си седнал. Ще звучи нещо като преминаващ през дефиле влак. Представи си как ще звучи тази песен , която е със 100 удара в минута. За тази песен няма да има никакъв проблем.

Отговори на това съобщение
 Re: За слушалки
Автор: Slivenski   
Дата:   20-03-22 17:06





Публикацията е редактирана (20-03-22 18:02)

Отговори на това съобщение
 Re: За слушалки
Автор: kalvados   
Дата:   20-03-22 17:53

Поздрав за интИлигентите дето си разменят тук в темата рецепти за джуркан боб и упътвания за плетиво на ЕДНА кука !!!!!https://www.youtube.com/watch?v=ikwBvHX1KgA
[beer]

Отговори на това съобщение
 Re: За слушалки
Автор: mihalo   
Дата:   23-03-22 02:07

Автор: asahi
Дата: 20-03-22 13:32

Tцъ. Под 200 ms. Има една честота на Шрьодер*...


За това ли говориш?

Редакция: Линка за Уикипедия не ми е конкретно по въпроса, а ми е интересно.



Публикацията е редактирана (23-03-22 02:24)

Отговори на това съобщение
 първа  назад  1  2  3  4  5     всички  напред  последна

За да пишете мнения трябва да влезете с потребителското си име.
Влезте от тук »