Автор: avo
Дата: 17-03-21 17:00
А защо Сигма, а не Никонския 10-20, от любопитство питам. По-добър по краищата ли се води, на никонския това му е единствения проблем, но не е драма, да не говорим, че пейзаж се снима главно на бленда 8 и нагоре най-често, където е доста приличен. Аз лично от няколкото обектива, които съм ползвал на кроп тяло, за пейзаж честно казано голяма разлика не съм видял, може и аз да не риждам разбира се. Видима разлика в снимките си виждам, откак имам две S-ки за Z серия, и според мен разликата идва от стъклата, а не от фф матрицата. Контраст, рязкост, детайл, просто друга визия имат. Или пък втори вариант, наистина безогледалното тяло да е с по-точен автофокус, макар че винаги съм си мислел че ДСЛР-а ми фокусира супер добре с никонските обективи.
Публикацията е редактирана (17-03-21 17:09)
|
|