Автор: hotsnail
Дата: 11-01-21 16:06
Абе най-кратко казано няма как да слушаш на радио точката вкъщи филхармонията и да имаш звук като в камерна зала на живо.
Те и новите филми в зависимост от източника и устройствата за възпроизвеждане и връзката изглеждат различно.
Според десетки фактори имаш различни битрейти, резолюции, кроп.
Най-бруталната разлика с оригиналите е кропа. Телевизорите преди бяха 4:3, сега са 16:9. Двете не са точно кинаджийски формати. Някъде ги подрязват филмите, другаде слагат черни ленти или и двете. От тук започват разликите.
Друг проблем е детайла.
Повечето стрийминг услуги са с променлив битрейт в зависимост от връзката и устройството за възпроизвеждане. Епъл TV едно време буферираха повечко, за да ти осигурят постоянен висок бирейт, докато гледаш. Другите свалят резолюцията.
Нетфликс шарпи HD-то, но за 4K картинката изглежда доста органична с шум и всичко (на монитора на компютъра гледам)... докато има добра връзка. HBO Go е замазано ХД-то. Не знам имат ли въобще 4К.
Телевизиите по оптиката в БГ не съм виждал да имат 4к. Май ХД е максимума при 10-15 програми. Повечето са SD т.е. 500 и няколко реда. Дори и тия с HD пестят битрейт и качеството е по-ниско от добра връзка в интернет. Много са далеко зад блурей.
После вече идват цветовете....и тука сигурно е огромно мазало. Не само че се ползват богато разни гама криви и компресии, за да се уплътни информацията, но последните години се намесват и 5-6 варианта за HDR ........
Чак след всичко това идват настройките на телевизора, дали ще шарпи, дали ще прилага някакъв upscale, de-noise, подобряване на контраста и т.н.
Контраста както разбирам го подобряват, защото са калпави матриците. Самсунг ползват LED и си играят с подсветката, за да докарат по дълбоко черно и по-светло бяло. Ама понеже не осветяват всеки пиксел отделно и се започват някакви бесни сметки и врътки - колко и как да работи подсветката, за да докара дадена картинка и да не виждаш ясно структурата на подсветката
На инженерите на Самсунг и Сони и дори LG им имам доверие, че са оставили правилните настройки за картината. Вече зависи дали ще купя модел с хубава матрица или ще грабна някоя недоклатена матрица....явно OLED е истината ако искам качество. LED като QLED е добър компромис ако е значително по-евтин.
Аз си мисля, че за телевизията и филмите най-добрия вариант за непретенциозно гледане е да си купя сносни устройство за стрийминг, телевизор и 5.1 система за звук. Не е като IMAX или дори нормално кино с DOLBY. Далече е. Ама по се ядва от радио точка.
От телевизията филми почти не гледам, даже въобще. Може би ако засека Maltese Falcon, The big sleep, Казабланка в удобно време, бих ги гледал на телевизионно предаване, но ..... то просто не си струва загубата на време инак.
Като цяло темата ми беше за снимки и дали си заслужава 8К ТВ при положение, че имаме подобни фото апарати.
От това дето си пишем тук... явно има вариант да гледаш 8К снимки. Трябва някак по различно да е монтиран телевизора в къщи, за да мога да гледам снимките от много близо, когато искам. От 2 метра вече няма смисъл от 8К.
Другото дето разбирам е, че дори за 4К за гледане на филми трябва по-голям екран т.е. поне 65" и да го гледам от 2-3 метра. Може и на монитор 32" ама трябва от метър да го гледам.
Публикацията е редактирана (11-01-21 16:12)
|
|
Стани фен на Фото Форум във Facebook
Фото Форум в Instagram