Автор: IShoot4Fun
Дата: 11-06-20 17:28
Канонът и Никонът наистина са по-добър избор, ако ще се учи фотография. Концепцията при тях е коренно различна, отколкото при Панасоника. Качеството на изображението е много по-добро, което е обусловено от много по-големия сензор, в сравнение с този на Панасоника.
Все пак, хубаво е да се знае и какво може Панасоника, тъй като на питащата може и трите апарата да и изглеждат горе-долу еднакви, поне на външен вид.
В сравнение с Канона и Никона, ако ще се ползват на първо време с китак, (а и не само) Панасоникът има огромен зуум. Може да се снимат птички, катерички и т. н., обекти, които са на голямо разстояние. За да получиш същото увеличение с Канона и Никона, трябва да им закачиш обектив с големина от порядъка на 800 мм, нещо такова ....
Къде е уловката? Въпреки това огромно увеличение, качеството на изображението при Панасоника страда поради миниатюрния сензор. Могат да се получат прилични кадри, при наличие на хубава дневна светлина, но качеството, не се доближава до това на апаратите с много по-голям сензор.
За снимане при слабо осветление, Паната не е добър избор. Малък сензор + тъмен обектив (в дългия край) = на малко попаднала светлина за генериране на изображение, а фотографията е игра със светлината.
За портрети Панасоникът не става.
Канонът и Никонът са наистина стари модели, хубаво е да се потърси нещо по-ново.
Публикацията е редактирана (11-06-20 19:47)
|
|