Автор: nyamago
Дата: 08-06-20 14:21
Преди време и аз проучвах възможността за ползване на този тип обективи - доста четох и теория, и реални проби и примери. НЯМА СМИСЪЛ. Основни проблеми:
- Оптическата схема и допуските при производство на елементите (и при събирането им в обектив) ГАРАНТИРАТ незадоволителна рязкост и качество на образа. Най-доброто качество постигнато (рядко) от упорити късметлии е 'използваемо'. НЯМА (и не може да има) нито един пример за забележителна острота и детайл.
- Работата с обектива е неприятно трудна: фокусирането не е просто 'ръчно', то е изключително капризно и нищожни докосвания го избиват лесно в дефокус (примерно, фотографът си маха ръката от обектива и това отделяне вече е достатъчно движение да разфокусира трудно постигнатия фокус). Така всеки задоволителен кадър е постигнат с много търпение и мъки.
- Ограничена употреба жанрово и тематично: с всичките кусури и труд, може да се снима само Луната. За други астрономически обекти не е достатъчно силен телескоп, а за диви животни (или пази-Боже - спорт) - забрави. Само статични обекти (напр. сгради, статуи), които не бягат и без друго можеш да идеш по-близо с по-добър обектив.
В резултат, купувачите се делят на две групи: първата бързо се отказва от трудностите и продава обектива на втора ръка или го забравя в някое чекмедже. Втората продължава да се мъчи, с обяснението "Да, ама е евтин" и с мазохизъм доказва на себе си, че това е далавера и обективът е използваем.
Качеството 'евтин' може да е привлекателно само при системни задоволителни (и понякога - добри) резултати. При резултати-лотария и системно незадоволителни, инвестицията в евтино е СИГУРНО изхвърляне на пари в боклука. Вярно, малко пари - но изхвърлени! По-добре за тия пари 30-50 бири
Публикацията е редактирана (08-06-20 14:27)
|
|