Автор: marves
Дата: 04-06-20 10:51
Човек... имал съм буквално над 50 апарата и поне двойно толкова обективи, от среден до най-висок клас... включително кропки, D800, D810, A7, A7R, A7RII и много, много други... обективи съм пробвал Nikkor 14-24, Tamron 15-30/2.8 (едни от най-великите на пазара)...
По същество - имаш D7500 и според мненията ти, той си ти харесва и възнамеряваш да продъжиш да го ползваш.
Вземи му Nikon AF-P DX Nikkor 10-20mm f/4.5-5.6G VR - струва 599 лв. в момента нов в магазина и си готов за приключения.
Ревюта - Първо , Второ , Трето
Обосновка - D7500 има по-добър сензор за пейзажи, отколкото ще ти е необходим, дори за върховни разпечатки на NatGeo, ако стигнеш до това ниво. А предложеното обективче е много качествено като оптика, особено за парите си, и няма да те "спъва" за пейзаж.
Като напреднеш с обработката (а тя е важна за пейзаж), ще ти се лиши съвсем смисъла от фул фрейм последно поколение, защото ще се научиш да снимаш в клин, да наслагваш кадри с различни експозиции, когато е необходимо (същото ще се случва и с ФФ камера).
Иначе, ако те "сърби", реалния ъпгрейд ти е A7RII, ако ще броиш пикселите, разпънати на 100% на монитора.
Но, когато смалиш еднакви кадри от D7500 и A7RII до резолюция за Web или печат (да, и при печат се ползват по-ниски резолюции) няма да видиш разлика в кадрите. Отделно, че за ФФ ще ти трябва обектив на поне двойна цена, с двойно по-голям размер и тегло.
Не си мисли, че 36MP/42MP са някакво превъзходство над 24MP (качествени, които ще получиш с комбинацията D7500+AF-P обектива). Реалния плюс всъщност ще по-добрия динамичен обхват на хубавия ФФ сензор (но все пак трябва да е ново поколение ФФ, за да не се окаже, че всъщност взимаш ФФ с по-лоши изходни файлове от твоя D7500).
- динамичния обхват се преодолява с 2-3 кадъра с различна експонация в клин, нещо което е хубаво да се превърне в практика при снимане на статични обекти с голям динамичен диапазон на сцената, в която група спадат пейзажите. Купуването на добър ФФ не те отървава от това занимание, просто може да "спаси" положението, ако си допуснал невнимание по време на снимането. Което е лоша практика.
- 42MP ФФ с добър обектив (1000лв+ втора ръка, 2000лв+ нов) единствено ще ти даде мъничко повече свобода в кропене, спрямо кропката ти на 24MP. Това също е лоша практика. Но не си мисли за някаква "уау" разлика, реално до 30-50% повечко кроп ще позволява.
Sony A7 първа версия има по-кофти сензор от D7500 за пейзажи.
D800E/D810/A7R/A7RII са с добри сензори за пейзаж, но аз не бих взел някое от тях пред D7500 специално и изключително само за пейзаж.
Светъл широк обектив f2-2.8 (съответно скъп) само, ако ще "замразяваш" звезди на нощно небе. Иначе няма смисъл - много по-тежък и голям, по-скъп. Особено за хубави краища на кадъра при звезди си трябва доста добре направен светъл обектив, отиваме към 2500лв+ само за него. И ФФ тялото трябва да е от хубавите, тоест отиваме на A7RII за още 2к лева втора ръка.
Пейзаж, включително и на сумкрак/нощ, без да се вманиачаваш по звезди, ще снимаш на f8-11, където никончето за 599лв ще се справи превъзходно и без доловима разлика спрямо ФФ комбинация за 5 хилки.
Ако пък те влече просто ултраширокото и ти се иска най-най широко, виж и Sigma 8-16mm за D7500, но там трябва да подбираш, защото има бройки с децентрирани лещи (мажат от някой край на кадъра). Ще ти даде 12мм широчина (приравнено към ФФ) на сравнително ниска цена и задоволяващ резултат. И после ще разбереш, че толкова широки кадри няма да правиш, след като се наиграеш, защото това е прекалено широко и изисква огромен майсторлък в позициониране на апарат и кадриране, за да се получи приятна композция.
Реално с достатъчно хъс и търпение, завиваш един 18-55 китак на D7500 и правиш панорамни кадри, които стакваш в последствие на компютъра при пейзаж и получаваш същото, че и дори по-добро качество на картината спрямо ФФ комбинация за 5 хилки (заради супер високата резолюция от сглобените няколко кадъра, която ще скачка/заличи всякакви недостатъци при преоразмеряване).
|
|