Автор: kvakioh
Дата: 13-05-20 23:06
Всеки един обектив, който го каза трябва да го докажеш единствено с поне един личен кадър, иначе е чиста спекулация...
Не знам защо все за това тегло се захващаш (има и някои други).
В случая и двамата говорим едно и също, но на различен език- че има добри изгодни стъкла. Леки- това някои малко ги интересува...доста от изброените, особено 85, 105, 135 се ползват единствено от хора, снимащи други хора, а те са доста малък процент от всички снимащи...въпреки многото портрети. За едно 65-70% от хората снимащи не ги интересуват 85-135мм, може и до 90% да стигнат. Освен макрота 100-105.
Тия неща не ги интересуват Канон, карат по утъпкан път, с малко разлика в мм. 15 вместо 16, 24-105 работния кон, 85/1.2 за портретистите и т.н . Сигма ще помогнат, като мисля че ще се съобразят и може би няма да има 105 и 135 за RF. Но това само портретисти ги вълнува. Също още по-малка част от тия портетисти ги интересува колко тежи. Виж колко е лошо да мрънкаш за теглото- три пъти го повторих в един пост!!!
Публикацията е редактирана (14-05-20 07:35)
|
|
Стани фен на Фото Форум във Facebook
Фото Форум в Instagram