Автор: marves
Дата: 26-02-20 15:47
Тази идея е толкова стара и нерентабилна...
Първо - имаш ОГРОМЕН преразход на средства за изкопи, водни съдове, изолации, топлообменници, компресори, контролери. Изграждане на подобен акумулатор на енергия ще струва доста.
Второ - водата (и нужните химикали в нея) имат доста по-лошо съотношение енергия/обем(тегло) дори от прости електролитни акумулатори, да не говорим за литиеви. Говорим за десетки пъти по-мащабни размери.
Трето - водата ще я охладиш/стоплиш "енергоефективно" с компресор, но да връщаш после обратно термалналната в електрическа енергия е свързано с много загуби, надхвърлящи с пъти спестяванията от първата фаза. Да не споменавам за загубите по изолацията, тоест този вид енергия трябва да се изконсумира веднага, за да не отиде всичко "зян". Което води до други проблеми.
Четвърто - няма също да е много "еко", защото тези буферни съдове не се пълнят само с "вода от извода", ами и с други химични примеси, които подпомагат за съхранение на повече "енергия", и същите тези примеси имат живот и влияние върху околна среда и т.н.
Изграждане на такава система си заслужава само и единствено, ползваш директно температурата на водата, без допълнителни конверсии.
Литиевата батерия към днешна дата е най-добрия енергиен акумулатор по параграфи цена/kWh, обем/kWh и т.н., включително дълголетно планиране за усвояване на пълния работен живот.
НО, цените все още не позволяват за грандиозно мащабни проекти. И трябва не еволюция, а революция в съхранението на енергия, за да се осъществи това. До тогава ще трупаме отпадък от ел.централи с ядрен разпад и ще си помечтаем за централи с термоядрен синтез.
|
|