Автор: IShoot4Fun
Дата: 05-01-20 23:26
wlad написа:
> Фулфрейма винаги ще "дава повече"
> от кропка, ама винаги, и след 100
> години
Taка е, но разликата с течение на времето става по-незабележима.
Представи си, че имаш два фотоапарата, единият фокусира за 1 секунда, а другият за 0.5 секунди. Разликата в скоростта на фокусиране е двойна. Ще я усетиш ли? Разбира се отговорът е ДА. Сега си представи двойка доста по-усъвършенствани фотоапарати от които единият фокусира за 0.001 секунди, а другият за 0.0005 секунди. Разликата в скоростта отново е двойна, но дали ще се усети от човек? Съмнявам се.
Фулфреймът винаги ще "дава повече", но с развитието на технологията разликите постепенно стават по-малко забележими. Да речем, преди 15 години разликата е била около 1 стоп, толкова колкото е и днес, толкова ще бъде и в бъдеще. Тогава обаче 1 стоп разлика даваше забележима разлика дори в областта на ниските стойности на ISO, а днес вече не е така. С развитието на технологията разликите при средните стойности на ISO стават по-малко забележими. Как точно ще се развие технологията в бъдеще не знам, но можем да предположим примерно, че след 15 години снимка на 25 600 ISO ще бъде неотличима, независимо от това дали е снимана с кроп или с фулфрейм. Да, разликата ще я има, но тя ще бъде вече незабележима, както днес е незабележима при ниските стойности на ISO. За да забележим тогава разликата, ще трябва да снимаме примерно на 100 000 ISO.
В днешно време модерните кроп сензори са достатъчно добри, и при правилно боравене с техниката, могат да се получат отлични резултати.
Горенаписаното няма отношение към визията на кадъра. Ако човекът ще снима само портрети, и ако дефокусът му е мания, тогава да - отговорът е фулфрейм.
Публикацията е редактирана (06-01-20 00:43)
|
|