PHOTO FORUM /PHOTOGRAPHY/ALBUM/BAZAR

Authors and albums

Contests

Awekening - contest

Category

Рекламирайте тук Затвори

Реклама в секции форуми и базар

Под формата на платени обяви можете да рекламирате ваши продукти, услуги или други комерсиални дейности. Обявата може да бъде публикувана избирателно във форум по ваше желание или във всички форуми на сайта.

За стандартната ценова листа и условия изпратете
запитване до webmaster@photo-forum.net.

Платени обяви

Как да рекламирам?

Теми - forum: Фотография

първа

1 всички

напред

последна

Sony 16-35 vs 16-70 f4

Автор: zazoman
Дата: 15-12-19 16:39

Имам 70-200 ф4 и ми трябва по широк обектив за пейзажи. Ако някой ползва един от двата за пейзажи да си каже мнението.

Отговори на това съобщение

Re: Sony 16-35 vs 16-70 f4

Автор: Julius
Дата: 15-12-19 18:40

Хубаво е да уточняваш с какво тяло снимаш.
Единия все пак е само за кропка (16-70).
Докато при 16-35 имаш два варианта!
---
Не съм снимал с този 16-70, но само като му видях характеристиките и ме загуби.
При 16-35 по-удачния /според мен/ вариант е цайсовия 16-35/4, отколкото сонешкия 16-35/2.8! По-лек, по-компактен, по-лесно преносим, по-малка резба за филтри /респ. по-евтини/, а при пейзаж освен ако не гониш някакво астро на 2.8 не виждам смисъл от големия и скъп Г-Мастър?!

p.s.
Зависи и какво разбираш под пейзаж - да ходиш няколко дни из планината с всичко на гръб (вкл. и зимно време + котки, снегоходки) или с колата до някое родопско село и дотам? Ако е втория сценарий (и ако можеш финансово да си позволиш ГМ/2.8) - не виждам защо не?

За примерни кадри с цайсовия 16-35 можеш да потърсиш Виктор Демидов - снимали сме заедно, той имаше такъв, може да ти покаже някой семпъл.

Отговори на това съобщение

Re: Sony 16-35 vs 16-70 f4

Автор: menigiki
Дата: 15-12-19 21:56

Имал съм 16-70za докато снимах с а6500 и в момента имам 16-35za за а7м3. Между двата по-добра картинка според мен дава 16-35 и ако решиш да вземеш фф тяло след време ще можеш да си го полваш.
По-практичният избор за кропка е 16-70 - с него и 24мм 1.8 цайс съм пътувал спокойно и достатъчно добре покрит откъм дължини. Отговаря на 24-105мм, който пък сега ползвам ако съм ограничен откъм място при пътуване, комбиниран с 55/1.8.
Друг е въпроса дали 16мм е достатъчно широко (24мм на фф), но там ти си знаеш. При нужда от по-широко ти препоръчвам Самянга 12мм.

Отговори на това съобщение

Re: Sony 16-35 vs 16-70 f4

Автор: mitakabs
Дата: 16-12-19 15:41

Един Тамрон 17-28/2.8 се мъдри на пазарара вече и ценово е по -добре от цайса а и на компактност и острота го бие .... [smilie8]

Отговори на това съобщение

1 всички