Автор: nyamago
Дата: 05-12-19 09:39
Ами ако човекът (този, гласувал с 'Б') е имал уважителни причини и критерии, различни от вашите?
НЕ СА мои доводи, но мога да си представя някой да е мислил така:
- Най-после нещо различно от стереотипните, позирани-осветени-ретуширани портрети на млади красавици. В една друга тема в момента се дискутира явлението шаблонен портрет.
- Може би гласувалият е видял като смели решения, честен творчески подход и като достойнства това, което виждаме като недостатъци: непрофесионален модел над типичната възраст, видими недостатъци по кожата, некоригирани с як ретуш (вместо идеална кожа като на бебе или на порцеланова кукла)?
- Може би дори в прекаления грим да е видял (нищо, че аз не мога да видя) някакъв плюс: документална автентичност? Нали портретът е отражение на характера (повечето красиви портрети в галерията НЕ СА такова отражение) - и какво ако характерът включва неопитност в гримирането или спорен вкус? Това е реализъм при портрета.
- Портретът е портрет не само на модела, но и на фотографа. Може би гласуващият е видял тук един прохождащ фотограф, още не 'ошлайфан' в задължителните правила на гилдията и публиката. И в тази неопитност, 'Б'-гласувалият може да е видял залог за ново течение на честност и реализъм при портретите? Каквито честност и реализъм НЕ СА уличните портрети на баби и порсяци, но в никой случай не са и преобладаващите порцеланови кукли с перфектна кожа и перфектен грим, заснети на перфектно осветление...
Или живеем в Матрицатта, наречена перфектност, а неперфектното е порок, смъртен грях и криминално престъпление?
- - - -
Само си позволих мислена разходка в територии, които не очаквам всеки да възприеме, но защо не допуснем меродавното им паралелно съществуване?
|
|