Автор: nyamago
Дата: 19-11-19 17:44
Следя и ползвам от най-ранната им поява в Windows (отначало бяха само в Mac OS). Първо с по'просташката' ОС се появи Aurora когато фирмата още се казваше Macphun - опитах я под влияние на Трей Ратклиф, от когото съм научил не едно лошо нещо (и разбира се - HDR). Сега вече почти не ползвам последната Aurora, макар да я държа инсталирана и с подновена версия. Грубее ми, а може и аз да грубея в използването, знам ли.
После Luminar се появи първо като редактор (доста интересен), а после и като каталожен организатор с амбицията да отхапе пазарен дял от комбинацията Lightroom + Photoshop. Висока амбиция, която трудно ще им се отдаде, но приложението кат редактор заслужава внимание. Има някои функции които или (а) ги няма в Adobe, или (б) работят по-интуитивно и бързо, често с по-добър резултат от еквивалентите в ЛР/ФШ. Едно подробно разцъкване на всички функции и опции би убедило много съфорумници, че това е един много способен фото-редактор с особена сила в 'творческите' ефекти и прилично използване на AI за автоматизиране на някои желани корекции.
Недостатъци - предимно във фирмата, отколкото в продукта:
- Непоследователна стратегия с нелогични нови версии, изникващи като нов продукт без органична връзка с предишния. Имаше версии с календарна година в името (напр. Luminar 2018), други с номер - имаше 3, но 4 не негово продължение, а напълно нов (?). Има и един 'Флекс' (Luminar Flex), който уж беше плъг-ин за ЛР/ФШ, но си работи и кат самостоятелен редактор, пълен еквивалент на версията 2018 (или по-скоро на 3 без каталожната функциа). Объркана работа ![[smilie2]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smilie2.gif)
- При инсталиране няма наследственост на общи модули и библиотеки, прави се чисто нова инсталация и старата остаеа инсталирана и работеща. Потребителят трупа колекция от дублиращи се версии и трябва ръчно да ги трие (някои - единствено с игра в Windows Regsistry, която не за всеки).
- Много спаба поддръжка (Help/Support функция, нито с постоянен и надежден контакт до сервизен екип, нито поне с нарочени представители по форуми и социални платформи. Оставя много недоволни потребители и впечатление за аматьорска операция.
Причините са сродни с други 'съвецки' фирми (белоруски, все по-рядко - руски, а тази е украинска): добри програмисти и прилични дизайнери с фотографски познания, но нулев бизнес опит и нулево уважение към клиента (малко като соц- отношението: 'Ако щеш')...
Друга (но свързана) причина е прекалено бързия растеж от малко екипче за мобилни програмки, до глобална софтуерна фирма с амбиция да изяде закуската на Adobe. ![[smilie10]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smilie10.gif) Е, по показания досега начин - няма да стане.
Което не отменя причините да се опита и ползва Luminar - която и да е версия. Аз го ползвам редовно, в комбинация с Lightroom, сигурно ще пробвам и 4-та версия.
![[beer]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smiley20.gif)
Публикацията е редактирана (19-11-19 23:57)
|
|
![[smile]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smilie1.gif)
![[smilie24]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smiley24.gif)
![[smilie23]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smiley23.gif)
![[shtrak]](https://photo-forum.net/forum/smileys/shtrak.gif)
![[smilie6]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smilie6.gif)
![[smilie8]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smilie8.gif)
![[smilie5]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smilie5.gif)
![[smilie3]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smilie3.gif)
Стани фен на Фото Форум във Facebook
Фото Форум в Instagram