Автор: nyamago
Дата: 15-10-19 20:51
шдфдшд написа:
> ..би ли ни казал , с кои точно модели сравняваш LX100-чето , та намираш
> качеството на неговите снимки за несравнимо , моля....
Сравнения е най-разумно да се правят в същия клас - компактни апарати с несменяема оптика. Там няма безброй много модели с 4/3 сензор и още по-малко имат оригинална Лайка оптика. Качеството се вижда като се филтрира някой голям сайт (като Фликър) по модел камери и се гледат намерените снимки. Няма да го правя тук, всеки може да разгледа за себе си.
Извън същия клас (където, казах, няма достатъчна конкуренция за сравнения), за себе си сравнявам с един (два?) клас по-нагоре: безогледалните ми кропки от Сони. Въпреки значително по-големия сензор и повечето мегапиксели, и въпреки големия избор на обективи - сапунерчето не се дава на безогледалките от по-горен клас.
Аз нито съм DxO Labs или Imaging Resource, нито ми е по вкуса да меря с микроскопи и други научни уреди в лабораторни условия. Сравнявам 'на око' - не защото повече вярвам на окото си, отколкото на научните уреди. А защото снимките ги правим за хорски очи, не за научни уреди - и огромното мнозинство ще ги оценява 'на око' (изключвам пикселоманите, които в този форум са непропорционално много).
Е, за горкото ми кьораво око, снимките от малката камерка изглеждат по-добре. По-балансирано са експонирани, по-остри са и цветовете (субективно!) повече ми харесват. Не е само мое мнение, чувам го от мнозина - познати и непознати, фотографи и зрители.
Извинявам се ако съм разочаровал с ненаучното сравнение, но хубавото си е хубаво - не знам ти какво 'си чувал', но аз го виждам всеки ден.
Признат грях: моето LX100 се казва Typ109 и има една голяма червена точка, но това е ненужна снобска козметика, иначе апаратът е абсолютно същия.
Публикацията е редактирана (15-10-19 20:56)
|
|