Автор: nyamago
Дата: 16-08-19 14:00
След разкритията за въпросния бизнес модел и 'предприятие' на г-н Кольо Кръчмаров, излизат множество въпроси, примерно:
Авторът на въпросната снимка на хотел с твърдението си за 'пропуснати ползи' признава/декларира, че е снимал и публикувал с търговска цел, за продажби и печалба. Ако е снимал комерсиално, длъжен е да предостави Property Release - стандартен документ, подписан и заверен от собственика на имота, че е съгласен снимки на имота му (хотела) да се продават за печалба. Бизнесменът с 'правозащитния' сайт събира ли от безхаберните аматьори такива декларации? (както и Model Release, ако снимките са на хора?)
Това микр-казусче е само една дребна подробност от мозайката юридически въпроси, които правят цялата история крайно несигурна за ищеца и дори потенциално вредна за него. (А представяте ли си ако някой нападнат ползувател на 'защищаваните' снимки заведе контра-дело за изнудване? За обезщетение за нанесени емоционално-психически вреди с незаконни заплахи? Плюс възможни медицински разходи за успокоителни лекарства и психотерапия, плюс всички реални (и надути) разходи по съдилища и адвокати?)...
НЕ БИХ платил в никакъв случай никаква сума само срещу някакво си писмо от 'адвокатска кантора'. Бих игнорирал напълно, но за да не се приеме мълчанието като 'самопризнание', бих отговорил еднократно, че не приемам иска, наясно съм със закона и ищецът няма основание за претенции и дори е уязвим за изнудване и причиняване на здравни вреди - СЛЕД който еднократен отговор бих игнорирал всяка последвала кореспонденция.
Бих наел адвокати ЧАК и само когато, след дълго игнорирана кореспонденция, дойде съдебен изпълнител да ми конфискува къщата или полиция да ме арестува за затвора. Не че у нас (и в демократична Европа) това е невъзможно, но бих заложил на обратната вероятност
|
|