Автор: nyamago
Дата: 06-08-19 10:31
Причината е в наводнението от самозвани и самоуки сватбени фотографи, които не могат да вдигнат 200 с Лада. Понеже фулфрейм камерите снимат перфектно сами и не искат бъзикане с настройки или знания ('знания' - това звучи отвратително!) - всички тези професионалисти са въоръжени със самоснимащи фуфрейм камери и произвеждат нон-стоп шедьоври.
Другата причина са клиентите, които много добре знаят кои апарати правят хубавите снимки. Разбира се, че апаратите правят снимките, а не някакъв си фотограф с някакви си знания (знания звучи отвратително!).
Петък ли е вече?
= = = = =
И сериозно - аргументът за удобството и по-доброто справяне на професионалните апарати е пълна глупост, защото е оф-топик. Въпросът НЕ Е за примитивни и евтини апарати срещу сложни и професионални, а САМО за размера на сензора!
В по-малките формати има премного модели, които дават същите (ако не и по-добри) професионални предимства: удобство (ергономия), здравина и издържливост на тежки условия, дълъг живот на батерии, бърз и точен фокус (дори по-добър от много фулфрейм модели), отлично видео, избор на свръх-остри и светли обективи и превъзходно качество на образа въпреки по-малкия сензор. На съответна цена, разбира се, но често по-'професионални' от големи братя на същата цена.
И все пак... (виж горната половина на поста ми )
Публикацията е редактирана (06-08-19 12:21)
|
|