Автор: petervassilev
Дата: 15-07-19 16:22
@ Sassho
Огънатият сензор може да намали аберациите, но за всеки отделен обектив ще е необходим сензор с определена кривина. Т.е., сензорът трябва да е "варио", ако сменяме обективите. Като гледаме как всичко подвижно в новите камери изчезва (дори мех. затвор почти изчезна, остава само подвижната автофокусираща система), обяснимо е защо производителите предпочитат софтуерни, а не хардуерни решения (напр. вариращо огъване на сензора) на подобни проблеми.
Огънатият сензор би бил най-подходящ за камери с несменяем обектив. Производителите, обаче, засега предпочитат да коригират аберациите в тези камери софтуерно. Евтино и най-лесно за тях.
Но е логично един огънат сензор, оптимизиран напр. за конкретен 50-мм обектив, да намали (разбира се в по-малка степен) аберациите и за по-дълги и по-къси обективи. Т.е. и при използване на огънат "твърд" сензор отново ще е необходима софтуерна корекция за другите обективи.
При прототипа "очна ябълка" кривината най-вероятно не е заради аберациите, а заради стереометричното правило, че сферата е 3D фигурата с най-малка повърхност за фиксиран обем. Може би затова в природата има толкова много сфероподобни (а също и тороподобни) живи обекти, донякъде удължени заради гравитацията. "Творецът" най-добре знае това, а ние умуваме, предполагаме и копираме.
|
|