Автор: Ivodam
Дата: 07-11-17 19:47
написа:
> Ivodam - липсва живец на цветовете и
> втората снимка (понеже нея
> специално коментират) е
> представена като недоекспонирана,
> виж хистограмата й. Справка 100% sRGB
> монитор, IPS панел, 120 cd/m²,
> калибриран. Иначе Фуджи 16-55/2.8 е
> най-върховния зуум, който съм
> ползвал, по-добър от доста прайм
> скъпарски обективи... kasad не искаше
> да го обиди! Имам за продаване една
> бройка в базара.
Добре де, мир да има.
Не съм го възприел точно като обида, по-скоро като прибързана и недомислена реакция.
Цветовете няма как да са перфектни, защото не случих на хубаво време, в смисъл чист и прозрачен въздух - имаше нещо средно между мараня и лека мъгла, то си се вижда с просто око. Затова и на последната снимка с гъбичката просто десатурирах в преспектива цветовете, защото така ми хареса повече в дадената ситуация.
Недоумявам обаче как и защо беше изказано предположение, че това можело да е от обектива?? Как така обективът може да обезцвети част от кадъра, никога не съм виждал такова нещо и не мисля, че е възможно.
Иначе, понеже стана дума, ще кача малко по-късно вариант на последната снимка на 4К резолюция, с молба по възможност да се види на 4К монитор или 4К телевизор. Усещането за детайл е убийствено, на всяка къща се виждат ясно врати, прозорци, детайли по балкончетата, даже в дълбочина от километри...
Аз такова стъкло не съм виждал досега, пък не е като да не съм имал скъпи стъкла какви ли не...
Касад да не ми връзва кусур.
P.S.: https://www.flickr.com/photos/150451406@N06/37535774564/in/dateposted-public/
Публикацията е редактирана (07-11-17 20:15)
|
|