Рекламирайте тук Затвори
Реклама в секции форуми и базар

Под формата на платени обяви можете да рекламирате ваши продукти, услуги или други комерсиални дейности. Обявата може да бъде публикувана избирателно във форум по ваше желание или във всички форуми на сайта.

За стандартната ценова листа и условия изпратете
запитване до webmaster@photo-forum.net.
Платени обяви
Как да рекламирам?
        
Нова тема
Всички теми
Към тема
Търсене
 Теми - форум: Фотография
 първа  назад  1     всички  напред  последна
 Tamron 100-400mm f/4.5-6.3 DI VC vs.Nikon AF-P DX 70-300mm f/4.5-6.3 G ED VR
Автор: avo   
Дата:   12-04-19 22:02

Здравейте. Имам стабилизирания DX вариант на никор 70-300, по-новия модел, на който стабилизацията се спира само от менюто на тялото, а няма копче. Има ли някой лични наблюдения между него и посочения в заглавието Тамрон, и за двата се пишат много хубави работи, Никора го имам и съм доволен, но сравнение между двата не намирам. Въпросът е ще бъде ли Тамрона поне толкова рязък, особено в дългите милиметри, за да си струва размяната им макар и с доста добавка в теглото, но пък обхват още 100мм.

Отговори на това съобщение
 Re: Tamron 100-400mm f/4.5-6.3 DI VC vs.Nikon AF-P DX 70-300mm f/4.5-6.3 G ED VR
Автор: Begemot   
Дата:   12-04-19 22:40

знам,ще ме обвиниш, че не съм спазил обхвата на темата, но бих внесъл още едно предложение, тъй щото двоумението ти да се превърне в триумене - Сигма 100-400. Макар лично да не притежавам тоя обектив имал съм удоволствие да го пробвам няколко пъти и мога да споделя изключителното си задоволство от това. Обектива е забележително рязък, удобен и може да се носи дълго време без да причинява прекалена умора.
Малко по-експертни мнения можеш да прочетеш на тия два линка:
1) превю 1
и
2) превю 2
Аз лично бих го препоръчал без да се замисля, но на теб ще пожелая успех в сравняването.

Отговори на това съобщение
 Re: Tamron 100-400mm f/4.5-6.3 DI VC vs.Nikon AF-P DX 70-300mm f/4.5-6.3 G ED VR
Автор: avo   
Дата:   12-04-19 23:47

Да, зная за тази Сигма. Може би предубедено, но винаги свързвам Сигма с проблеми с автофокуса и интуитивно се насочих към Тамрона. Това което много ме вълнува е как ще бъде картинката на Тамрона/Сигмата спрямо никорскив 70-300, който имам в момента и за мен а и според ревютата е приятно остър обектив.

Отговори на това съобщение
 Re: Tamron 100-400mm f/4.5-6.3 DI VC vs.Nikon AF-P DX 70-300mm f/4.5-6.3 G ED VR
Автор: Begemot   
Дата:   13-04-19 00:32

аз пък ще се въздържа да коментирам тамрона, някак не се спогаждам с тия обективи. При тях сякаш всичко е измислено да е компромис и никога не ми е попадал пред очите тамрон, който да ме грабне с нещо
остават Никон и Сигма. При първият (т.е. "фирменият") някак сякаш всичко иде от името -като тръгнеш от качеството на изображението и стигнеш до цената.
В това отношение сигмата е учудващо добре "балансирана". Качеството на картинката е видимо, цената - приемлива,

Отговори на това съобщение
 Re: Tamron 100-400mm f/4.5-6.3 DI VC vs.Nikon AF-P DX 70-300mm f/4.5-6.3 G ED VR
Автор: avo   
Дата:   13-04-19 09:21

Ти говориш за ценовия им клас като цяло, безспорно никорските обективи с обхват около 100-400 мм са на безумни цени, които никога няма да дам. Че Сигмата е балансирана цена-качество и аз смятам, въпросът пак повтарям е ще ми се види ли картинката на сигмата или тамрона 100-400 по-лоша от на никорксия 70-300 или не. Най-адекватно това би преценил човек, поне пробвал и двата.

Отговори на това съобщение
 Re: Tamron 100-400mm f/4.5-6.3 DI VC vs.Nikon AF-P DX 70-300mm f/4.5-6.3 G ED VR
Автор: chrisnoch   
Дата:   13-04-19 16:34

Ето една дискусия на същата тема:
https://www.dpreview.com/forums/thread/4287114


Ето още едно сравнение: ТУК .

Ето класацията на DxO: ТУК .

Отговори на това съобщение
 Re: Tamron 100-400mm f/4.5-6.3 DI VC vs.Nikon AF-P DX 70-300mm f/4.5-6.3 G ED VR
Автор: avo   
Дата:   13-04-19 22:45

chrisnoch, [smilie24]

Ако се вярва на ревютата оптически и сигмата, и тамрона 100-400 са доста ок. Сигмата няма опция да се слага на статива, което за толкова тежък обектив означава сериозен риск от падане напред, така че за мен отпада. Остава да преценя мъкне ли ми се кг + стъкло вместо наполовината заради 400мм обхват насреща, но въпросът на който се опитвам да си отговоря колко често снимам и на 300мм, които имам, че да ми липсват 400. Поне да планирах да преминавам към фулфрейм, щеше да има малко повече резон, но за себе си не виждам причина да го правя.

Отговори на това съобщение
 първа  назад  1     всички  напред  последна
Нова тема
Всички теми
Дървовиден изглед
Нагоре

За да пишете мнения трябва да влезете с потребителското си име.
Влезте от тук »
Албум преди 6 часа
рейтинг:
рейтинг:
рейтинг:
рейтинг:
рейтинг:
рейтинг:
рейтинг:
рейтинг: