Автор: avo
Дата: 02-04-19 22:22
Това, което получаваш като резултат и виждаш с очите си, е реалното, което и ще виждаш на снимките си и е по-адекватен резултат, отколкото всичките писаници в нета. Може да зависи от бройка, може от това как сработва автофокуса при съответното тяло с конкретния обектив. Аз така си играх с едни тестове безкрайни между тамрон 70-300 и никор 70-300. Постановката беше коректна и прецизна. Тамрона го оплюха всички, и според всички трябвало да е много мек при по-затворена от 8 бленда, е да ама не. Може да е частен слузай, може аз да не разбирам, но тамрона си е точно толкова остър, колкото и Никора, дори на бленди около 16 е може би идея по-добре. Да, автофокуса му е бавен и мотора шумен, на сумрак хънтва доста и няма стабилизация, но си е остър, или Никора ми не е, едно от двете. Така че вярвай на очите си, не на приказките, които 2/3 от хората са прочели и ти преразказват от първо лице.
|
|
![[smilie5]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smilie5.gif)
![[smilie6]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smilie6.gif)
![[smilie11]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smilie11.gif)
):
![[shtrak]](https://photo-forum.net/forum/smileys/shtrak.gif)
![[smile]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smilie1.gif)
Стани фен на Фото Форум във Facebook
Фото Форум в Instagram