Рекламирайте тук Затвори
Реклама в секции форуми и базар

Под формата на платени обяви можете да рекламирате ваши продукти, услуги или други комерсиални дейности. Обявата може да бъде публикувана избирателно във форум по ваше желание или във всички форуми на сайта.

За стандартната ценова листа и условия изпратете
запитване до webmaster@photo-forum.net.
Платени обяви
        
 Теми - forum: Фотография
 първа  назад  1     всички  напред  последна
 Варианти за добре работещи 70-200/2.8 с адаптер и Sony FF тяло?
Автор: PhotoBo   
Дата:   17-03-19 22:42

Колегите,

Търся алтернатива на умопомрачителната като цена на Sony 70-200/2.8 GM.

Нещо, което да работи достатъчно надеждно с адаптер, без значение от марка и за двете. Идеята ми е на прилична цена да си осигуря светъл варио обектив с надеждно работещ АФ. По-малките брой на кадрите в секунда мога да преглътна, стига комбинацията да е добре работеща и надеждна. Какви са вашите варианти?

ПП: тялото ми е а7м3

Отговори на това съобщение
 Re: Варианти за добре работещи 70-200/2.8 с адаптер и Sony FF тяло?
Автор: tili   
Дата:   18-03-19 01:38

Едно полезно видео, което може да те насочи, кое и доколко работи:
https://www.youtube.com/watch?v=zE9p-4gUQPs&t=765s

Отговори на това съобщение
 Re: Варианти за добре работещи 70-200/2.8 с адаптер и Sony FF тяло?
Автор: PhotoBo   
Дата:   18-03-19 03:30

Благодаря Тео и честит имен ден!

Видеото не е късичко, ще си заделя половин час утре да го изгледам цялото. Това, което ме притеснява е, че е малко статично, т.е. на повече от 2 години е. Подозирам, че нещата са се попроменили и спрямо адаптерите, а и спрямо обективите от тогава. Сигурен съм например, че Сигма 70-200/2.8 спорт не е била излязла тогава на пазара, то всъщност и моята камера не е била излязла през 2016-та година още. [smilie8]
И все пак ще го изгледам да сверя часовника както се казва и ще разбера как са стояли нещата поне тогава. [smilie24]



Публикацията е редактирана (18-03-19 03:32)

Отговори на това съобщение
 Re: Варианти за добре работещи 70-200/2.8 с адаптер и Sony FF тяло?
Автор: kvakioh   
Дата:   18-03-19 07:46

винаги съм се чудел не идва ли къс 70-200 на ФФ. Би трябвало да стане със Сигма някоя и адаптора от Сигма. Или Канонски 70-200/2.8, други варианти няма толкова.
Имаше диплене наскоро за 70-200/4 от Сони, там може нещо да е казано.
Тамрон 70-200 също евентуално.

Отговори на това съобщение
 Re: Варианти за добре работещи 70-200/2.8 с адаптер и Sony FF тяло?
Автор: hotsnail   
Дата:   18-03-19 11:42

Интересно ми е дали някой е пробвал новите А7-ци със МЦ-11 и сигма 70-200/2.8 Спорт.

От моите проби МЦ-11 със сигма Арт обективите има проблеми с точността на фокуса т.е. с 24/1.4 и 135/1.8 съм пробвал и съм силно разочарован. МЦ-11 с други обективи (Тамрон, стари Сигма и Канон) фокусира точно. 135/1.8 и 24/1.4 със метабонес фокусират точно. Просто шашмата да се държат като нейтив Арт обективите, нещо не работи надеждно поне на А7р3. А 135/1.8 е важно да фокусира на 1.8 супер точно, иначе се губи смисъла от 1 килограм стъклария.



Публикацията е редактирана (18-03-19 11:44)

Отговори на това съобщение
 Re: Варианти за добре работещи 70-200/2.8 с адаптер и Sony FF тяло?
Автор: marves   
Дата:   18-03-19 12:14

Имам адаптери MC-11, Metabones IV T и Viltrox II.
Китайчето фокусира най-бързо с Canon 70-200/4L и Tamron 70-200/2.8 VC.
Това на тяло A7RII, не съм пробвал с други.
Следящия фокус работи доста добре, но не чак като за спорт или беснеещо дете.
A7III може и да е по-добре, ако ти трябва за портрет провери коя комбинация има EyeAF.
Матричната стабилизация се справя доста прилично с нестабилизиран 70-200 обектив, автоматично си получава информация за "зуум" зададените милиметри. Оптична стабилизация едва ли ще ти е необходима със сонито.

Отговори на това съобщение
 Re: Варианти за добре работещи 70-200/2.8 с адаптер и Sony FF тяло?
Автор: hotsnail   
Дата:   18-03-19 12:41

Фокуса на очите с тройка работи с всички преходници дори в следящ режим. При А7р2 не искаше да работи с адаптер. Следящия фокус работи до 3к/с после пак следи ама прави много пропуски т.е. приоритета на 5 или 8 фпс му става щракането а не фокуса. 3 фпс на бавната скорост пък реално стват около 1 кадъра на секунда на А7р3. А7м3 може да е по-бърз малко....има тука един момент, че на моята камера съм и дал приоритета да е точен фокус а не бързо снимане.


За стабилизацията някой дали е изследвал, как се държи ако се дадат фиксирани "мм" срещу автоматично с разли§ните адаптери? Имам усещане, че ако се зададат ръчно, май е по-добре? Сигма пуснаха такъв ъпдейд онзи ден, уж да оправи мм-ите.

Вилтрокса 4-ка ми е интересен. Има и възможност за ъпдейт на софтуера....като нищо може да се окаже най-добрия адаптер.



Публикацията е редактирана (18-03-19 12:43)

Отговори на това съобщение
 Re: Варианти за добре работещи 70-200/2.8 с адаптер и Sony FF тяло?
Автор: krassi04   
Дата:   18-03-19 14:11

Аз също снимам с адаптер МС11, с тяло А7м2, на Сигма 150-600 стабилизацията в обектива си работи добре, а на тялото стабилизацията я слагам ръчно на 600мм и е по-добре от автоматичната. Ползвал съм и Сигма24ф1,4арт, има по бърз фокус от Сонешки обективи, който съм имал, примерно Сони 28ф2,0.Ако се взима МС11 със70-200 f2.8 спорт хубаво е да се ъпдейтнат адаптора и обектива до най новата актуализация.

Отговори на това съобщение
 Re: Варианти за добре работещи 70-200/2.8 с адаптер и Sony FF тяло?
Автор: Mogila   
Дата:   18-03-19 15:56

Има жестоки обективи 70 200 на доста добри цени вече. Миналата седмица взех един канон 70 200 2.8 ис 2 почти не ползван за 1000 евро :) Сигурно ще бачка супер на Сонито. Уникално стъкло...

Отговори на това съобщение
 Re: Варианти за добре работещи 70-200/2.8 с адаптер и Sony FF тяло?
Автор: mitakabs   
Дата:   18-03-19 16:13

Аз пробвах стария Тамрон с ЛА-ЕА4 , е бавничък е, но пък стъклото е без пари. Ако имаш неопбходимия преходник, предполагам SSM/HSM обективите ще са по-добрия вариант!
Или чакаме Тамрон да ни изненадат , така и така са почнали - с нещо като 100-200/2.8 ..[beer]

Отговори на това съобщение
 Re: Варианти за добре работещи 70-200/2.8 с адаптер и Sony FF тяло?
Автор: hotsnail   
Дата:   19-03-19 00:00

От хората с опит дали консенсуса е, че Сигма мц-11 е добър първи избор на адаптер и в общи линии работи с всички обективи?

Поне това е моя опит. С МЦ-11 кое да е 70-200 без спорта ще работи надеждно. Следящия фокус е ограничен до 3к/с, което в реалността е по-скоро 1 к/с. За Спорта е добре да се направи проба.



Публикацията е редактирана (19-03-19 00:01)

Отговори на това съобщение
 Re: Варианти за добре работещи 70-200/2.8 с адаптер и Sony FF тяло?
Автор: PhotoBo   
Дата:   19-03-19 00:28

Попитах и в няколко Сони чуждестранни групи, за сега мненията за алтернатива на 70-200/2.8ГМ клонят към следното:

1. Покупка на Sony 70-200/4 и компенсиране на недостатъчната светлина в някои случаи с по-високо iso, такова на което камерата позволява. Дават примери с 12800...

2. Получих мнение, че MC-11 работи перфектно с новата Sigma 70-200/2.8 sport.

3. Очакват алтернативи от Sigma и Tamron за FE.

И от там нататък всякакви варианти за Канон или Тамрон с mc-11. Интересно е, че макар някои от групите са американски, никой не споменава metabones, мислех, че това ще е най-известният адаптер.

Получих и няколко мнения, че какъвто и вариант за адаптер да измисля, все ще имам проблеми с фокуса и да си наблягам на нейтив обективи.

Отговори на това съобщение
 Re: Варианти за добре работещи 70-200/2.8 с адаптер и Sony FF тяло?
Автор: kvakioh   
Дата:   19-03-19 10:30

Сигма адаптор и Сигма обективи, това е.
Метабонес не ми работи с някои по-стари 70-200/2.8, всъщност работи, но минават минута докато фокусира.
70-200/4 го виждах на няколко концерта, при портретисти в Бг.

Отговори на това съобщение
 Re: Варианти за добре работещи 70-200/2.8 с адаптер и Sony FF тяло?
Автор: hotsnail   
Дата:   19-03-19 11:42

kvakioh написа:

> Сигма адаптор и Сигма обективи,
> това е.

Абе точно тая комбинация при мен Арт обективи 24 и 135 с мц-11 за снимки не работи приемливо. Фокуса не е точен. Мъкна обектив едно кило за маса пари и той преди бленда 4 вади меки кадри......

С Метабонес-а поне фокуса е точен.

ПП Ще кача фърмуера от оня ден на адаптера и пак ще пробвам....другата глупост на МЦ-11 е, че не може да се използва за док за обновяване на фърмуера на обектива и трябва още 100 лева за док да се дават.....



Публикацията е редактирана (19-03-19 11:44)

Отговори на това съобщение
 Re: Варианти за добре работещи 70-200/2.8 с адаптер и Sony FF тяло?
Автор: PhotoBo   
Дата:   19-03-19 19:45

Пффф не знам... По всичко личи, че или ще взема 70-200/4 Сони или ще чакам Тамрон/Сигма да изкарат нещо за FE. [smilie8]

Отговори на това съобщение
 Re: Варианти за добре работещи 70-200/2.8 с адаптер и Sony FF тяло?
Автор: pstoev   
Дата:   19-03-19 21:47

Minolta 80-200mm f/2.8

плюс адаптера с огледало Sony LA-EA4

Първата версия на Minolta 80-200mm f/2.8, е най-евтина около 450€. Имам 135/2.8 от същата серия, фокуса си е с нормална бързина, все пак фокусира с огледалото на адаптера. При по-новите версии фокуса е още по-бърз. Адаптера втора ръка около 350-400лв. И си имаш страхотен обектив за около 1200лв. По-евтино ще ти е с токина 70-200/2.8, само че не знам дали ще има фокус. Трябва да се порови из нетя...


Отговори на това съобщение
 Re: Варианти за добре работещи 70-200/2.8 с адаптер и Sony FF тяло?
Автор: hotsnail   
Дата:   19-03-19 23:28

hotsnail написа:

> kvakioh написа:
>
> > Сигма адаптор и Сигма обективи,
> > това е.
>
> Абе точно тая комбинация при мен
> Арт обективи 24 и 135 с мц-11 за снимки
> не работи приемливо. Фокуса не е
> точен.

Преди малко сложих новия софтуер на Сигма за МЦ-11.

Firmware Version 1.23

От съвсем посредственото ми тестване със 135/1.8 изглежда АФ е точен в следящ и единичен режим. До сега не го бях виждал да фокусира добре.

Ще го пробвам утре дали държи над 3 фпс. Ще е супер ако е тръгнал като хората.

Имам надежда че и новия 70-200 Спорт може да бачка като света или пък 60-600 или по-скромно 100-400.


ПП Защо сигма не правят твърди теле обективи напоследък?



Публикацията е редактирана (19-03-19 23:32)

Отговори на това съобщение
 първа  назад  1     всички  напред  последна

За да пишете мнения трябва да влезете с потребителското си име.
Влезте от тук »