Автор: petervassilev
Дата: 13-01-19 19:28
@kiten
Разбира се, че и “джаджата” е изключително важна. Тя съдържа усилвателно стъпало и аналогово-цифров преобразувател и разликата между евтин и скъп АЦП може да е огромна.
Първо, един домашен видеоплейър не може да се сравнява с професионален видеоплейър от пултовете на монтажистите.
Второ, всички интерфейси/куплунги/кабели на професионалния пулт внасят по-малко смущения и са по-добре екранирани от използваните от мен външни висящи кабели.
И трето, моите няколко часа работа с “джаджата” не могат да се сравняват с дългогодишния опит на професионалистите.
Подобна е разликата между фотоапаратите с различно качество на сензорите. И там имаме първоначално усилване на аналоговия сигнал, генериран от “пикселите” на матрицата, което е основният компонент на т.нар. ISO при цифровите камери. Ел. усилване (ISO) при най-новите и скъпи сензори внася много по-малка грешка. Същото важи и за следващото стъпало в камерата - аналого-цифровия преобразувател. Затова някои казват, че новите камери “държат на високо ИЗО”. Разбира се, че в този случай безшумното усилване на сигнала е комбинирано с други усъвършенствани методи за обработка на сигнала от пикселите.
Както има разлика между Sony NEX3 и Sony A7 като джаджи, преобразуващи аналоговите сигнали в цифрови, така има разлика между различните джаджи кепчъри.
Публикацията е редактирана (13-01-19 19:57)
|
|
![[smilie7]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smilie7.gif)
![[smilie18]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smiley18.gif)
![[smilie5]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smilie5.gif)
![[smile]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smilie1.gif)
Не съм от тези, които са запознати с "повечето теливизионен материал", но разликата при моите записи е значителна, в сравнение с моите самоделни конверсии.
Стани фен на Фото Форум във Facebook
Фото Форум в Instagram