PHOTO FORUM /PHOTOGRAPHY/ALBUM/BAZAR

Authors and albums

Contests

Awekening - contest

Category

Рекламирайте тук Затвори

Реклама в секции форуми и базар

Под формата на платени обяви можете да рекламирате ваши продукти, услуги или други комерсиални дейности. Обявата може да бъде публикувана избирателно във форум по ваше желание или във всички форуми на сайта.

За стандартната ценова листа и условия изпратете
запитване до webmaster@photo-forum.net.

Платени обяви

Как да рекламирам?

Нова тема

Всички теми

Към тема

Теми - forum: Фотография

1 2 всички

последна

Коя беше "най-бързата" версия на Lightroom?

Автор: metodiev_martin
Дата: 07-08-18 17:15

Само на мен ли ми се струва, но след версия 5.6, работата която Adobe Lightroom върши, започна да се случва все по-бавно и по-бавно. Без значение дали е за MAC или Windows. Файловете, който обработвам са от едни и същи устройства, но имам чувството, че с всяка версия, процесора все повече "ги мисли". Това пък ако увелича шумоподтискането и след това реша да променям експозиция, да изправям хоризонта... задълбава още повече. Въпреки, че конвертирам файловете в dng, на превю съм задал ниски стойности, имам достатъчно ресурс от към рам (16GB DDR4) и процесор (i7 6700K) (и видео, което в случая никой не може да каже, "с какво помага" - в момента GTX 1070) и пак ми ги "мисли" файловете по секунда, две, докато изчисти образа, като пейстна настройките от предходния кадър още секунда, секунда и половина-две. Оптимизирам каталози, давам 40GB кеш - не, не и не...
Та по този повод, може би (поне според мен), 5.6, беше най-оптимизираната версия, или поне тази, след която започна "големия циклеж".
Вашите наблюдения, какви са?

Отговори на това съобщение

Re: Коя беше "най-бързата" версия на Lightroom?

Автор: Yonko_Rusev
Дата: 07-08-18 17:26

1:1 с твоите :) Бачка си ....но не баш както си беше ! Свикваш .....или сменяш с друга боза и туй е ! Мъките на пост обработката нямат край .....за жалост !

Отговори на това съобщение

Re: Коя беше "най-бързата" версия на Lightroom?

Автор: metodiev_martin
Дата: 07-08-18 17:44

Лошото е, че няма значение дали обработвам 18 мегапикселов файл от 1Dx или 30 мегапикселов от 5d4, което ме навява на конспиративната мисъл, че има нещо в самия алгоритъм на програмата.
много народ ще кажат - "Взимаш си МАК и забравяш" - нищо не забравяш - нито един от гореизброените проблеми не се променя (а при предишните версии, не беше така...).
Консипрация на високо ниво или потребитерлска неграмотност :D

Очаквам включване на експертите, за да знам дали да си тегля въжето [smilie5]

[smilie5]

Отговори на това съобщение

Re: Коя беше "най-бързата" версия на Lightroom?

Автор: imitev
Дата: 07-08-18 17:46

За превютата пробвай да пуснеш/спреш GPU ускорението.

Отговори на това съобщение

Re: Коя беше "най-бързата" версия на Lightroom?

Автор: uri64
Дата: 07-08-18 18:07

Абе според моя си опит си трябва повечко РАМ....Аз бях с 24 гиги РАМ, преместих 8 от тях на друга машина по необходимост и веднага се усети при batch job-ове с фотошоп...иначе при единични кадри се усеща като съм пуснал едновременно шоп и бридж и в шопа има 20 и повече отворени кадри...това при Уин 10 (лецензиран) и абонаментния пакет на Адобе за фотошоп...съвсем скоро ще бодна още 16 гиги да станат до 32 и това си е...и чуствително ми се забързаха нещата като преди време смених видео карта с 2 гб рам с такава с 4 гб....

Отговори на това съобщение

Re: Коя беше

Автор: hotsnail
Дата: 07-08-18 18:41

Според мен Адоби се готвят да спрат лайтрум. Правят cloud и AI и са се наточили всичко от там да минава и да им плащаш наем за допълнителните услуги. За това са го зарязали . Нямат файда от лайтрум. Абонамента за фотошоп Вие тъй или инак ще го плащате и без лайтрум.... Та от 10-тина години само поддържа за камери слагат.

Та най-бързия лайтрум за мен е Capture One 11

Публикацията е редактирана (07-08-18 18:50)

Отговори на това съобщение

Re: Коя беше

Автор: bam-bam
Дата: 07-08-18 21:18

Следиш ли си колко рам ти заема, като обработваш ?
Понеже аз съм с 16 и никога не ги пълни .. та как да набеждавам рамта за проблема ?

п.п. Кире, това информация от кухнята ли е или както винаги ти си закопаваш всичко по свое усмотрение [smilie5]

[smilie5]

[cool]

Публикацията е редактирана (07-08-18 21:32)

Отговори на това съобщение

Re: Коя беше "най-бързата" версия на Lightroom?

Автор: nyamago
Дата: 07-08-18 21:25

Не знам дали съм изключение или обработвам малки обеми (единични кадри само, много рядко малки серии) - но от версия 3, с която започнах до сегашната ми CC Classic не виждам съществени разлики в бързина, все си е умерено бърза (без да е светкавична). Ако се е забавяла в някой период, с четене и настройки се е оправяло.

През това време, разбира се, съм преминавал през прогресивно все по-способен хардуер и ОС, което и Адоби/Лайтрум са очаквали и експлоатирали. Винаги имам достатъчно памети и бърз порцесор, както и бързи полупроводникови дискове откакто ги има.

От време на време (при смяна на версии) съм минавал през препоръчваните из Нет-а настройки за по-гладка и бърза работа, което може да е помогнало. Нямам съществени оплаквания [smilie8]

[smilie8]

@hotsnail: На два пъти инсталирах и пробвах CaptureOne, не ме стресна с бързина (но ме обърка с интерфейс), не видях и шеметни разлики в качество на крайния резултат. Може в моя телевизор да е грешката [smilie11]

[smilie11]

Отговори на това съобщение

Re: Коя беше

Автор: hotsnail
Дата: 07-08-18 21:51

bam-bam написа:

> Кире, това информация от
> кухнята ли е или както винаги ти си
> закопаваш всичко по свое
> усмотрение [smilie5]

[smilie5]

[cool]

Просто ме е яд на Адоби. От много години се говори за тия проблеми, а на тях видно не им пука. Какво да предположа? Лайтрума, вече дори не се казва Лайтрум. Новото му име е Лайтрум Класик. Явно и за слепец "Класик" означава - "Лайтрума дето ще го спрем при първа възможност".

Всъщност дори темата е грешна защото продукта на Адоби наречен Лайтрум има 2 или 3 версии общо от миналата година и е някаква недоправена cloud програмка, която се влачи като охлюв и няма по-бърза или бавна версия. Тя има една работеща версия само. Другите май не работят. Май трябва да сложиш последната задължително.

Аз за това и не им ползвам лайтрума. Малко е тъпо, че плащам абонамент и нито лайтрума, нито класическия лайтрум, нито бриджа стават за каквото и да било. Така де плащам фотошоп и ми пробутват тон кафяви смръдливи неща с него с надежда да платя абонамент за облачни услуги от Адоби - да да ей сега....

ПП ... и за това във форуми винаги ги кова. Току вземат па да прочетат. Виж тия с камерите как се научиха да четат....

Публикацията е редактирана (07-08-18 22:00)

Отговори на това съобщение

Re: Коя беше "най-бързата" версия на Lightroom?

Автор: lord_kik
Дата: 07-08-18 22:26

Затова аз бих предпочел Luminar или On1 Photo Raw

Отговори на това съобщение

Re: Коя беше "най-бързата" версия на Lightroom?

Автор: uri64
Дата: 07-08-18 22:45

естествено, следенето е елементарно...достатъчен е и един поглед в performance tab-а....разбира се графиката на използване на паметта не удря тавана, но от 70% нататък започват едни леки запецвания ако има отворени над 15 кадъра и се ползват и външни филтри.....и това особено с роу-ве от 24 мп и нагоре сензори....съвсем по-различно се държи с повече рам - примерно 24 гб....това при използване на шоп, бридж и ацр....лайтрум-а никога не съм го харесвал и принципно не го ползвам ако и да ми е в абонамента....

Отговори на това съобщение

Re: Коя беше "най-бързата" версия на Lightroom?

Автор: nsirakov
Дата: 07-08-18 22:53

още един глас за Кепчър Уан 11

Отговори на това съобщение

Re: Коя беше "най-бързата" версия на Lightroom?

Автор: stoikovv666
Дата: 07-08-18 23:19

Винаги е била тромава за мен, за това я ползвам като мост за прехвърляне на RAW от апарата към фотошоп. За избиране и преглеждане на ROW файл е най-добрата.

Пробвал съм да обработвам няколко пъти с нея, не мисля да си го причинявам отново. Неудобна, бавна и бъгава в обработката на RAW.

Отговори на това съобщение

Re: Коя беше "най-бързата" версия на Lightroom?

Автор: DanielP
Дата: 08-08-18 00:40

Аз съм мнонго назад с обработката заради компютъра ми , но като си зема нов веднага започвам с C1 11 лайтрум е боза

Отговори на това съобщение

Re: Коя беше "най-бързата" версия на Lightroom?

Автор: localhost
Дата: 08-08-18 07:50

А на DPP какво му е? За леки обработки е перфектен [smilie5]

[smilie5]

Отговори на това съобщение

Re: Коя беше "най-бързата" версия на Lightroom?

Автор: quazimodo
Дата: 08-08-18 08:05

А пък да знаеш Фастстоун как се оправя с всичко [smilie5]

[smilie5]

[beer]

. Лично аз го ползвам него за сваляне на файловете от апарата и то с карточетец задължително. Досега съм имал и имам проблем само с една екзотика - Панасоник Л10. Неговите RAW файлове се виждат директно само от Рав Терапията.

Отговори на това съобщение

Re: Коя беше "най-бързата" версия на Lightroom?

Автор: Hsathv
Дата: 08-08-18 10:04

В пробвай Corel avtershot 3 дали няма да ги отвори? Разкошна бърза програма. Що се мъчите с лайтрум?

Отговори на това съобщение

Re: Коя беше "най-бързата" версия на Lightroom?

Автор: chukov
Дата: 08-08-18 14:32

Като обработвате голямо количество кадри първо си билдвайте смарт превюта. Много бърдже се работи после

Отговори на това съобщение

Re: Коя беше "най-бързата" версия на Lightroom?

Автор: quazimodo
Дата: 08-08-18 17:48

Hsathv написа:

> В пробвай Corel avtershot 3 дали няма да ги
> отвори? Разкошна бърза програма.
> Що се мъчите с лайтрум?

Благодаря за подсказката! За съжаление и корел не отваря директно роу файловете от екзотичния панасоник. [beer]

[beer]

Отговори на това съобщение

Re: Коя беше

Автор: Hsathv
Дата: 08-08-18 19:43

Не може да не ги отваря. Изрично са го написали, а корел не са по лъжите.И paint shop 9 ги отваря. Не знам триал версията ли си пуснал, или не си ъпдейтнал или нещо ти е омазана ОС.

Публикацията е редактирана (08-08-18 19:48)

Отговори на това съобщение

Re: Коя беше "най-бързата" версия на Lightroom?

Автор: metodiev_martin
Дата: 10-08-18 00:01

hotsnail - коя за теб е е работещата. Аз бих заложил версиите преди обвързването им с облачни системи и прочие (мисля, че на 5.6, нямаше такива истории). За смарт превю, никога не съм се сещал. Сега ще пусна едни 4к кадъра да видя, дали ще има разлика. [smilie24]

[smilie24]

Отговори на това съобщение

Re: Коя беше "най-бързата" версия на Lightroom?

Автор: hotsnail
Дата: 10-08-18 00:38

metodiev_martin не съм много показателен пример аз. Първо е, че компютъра ми не е оптимален за целите - на 6-7 годинки е. Другото е, че аз правя сесии по 300-400 снимки. Третото е, че минах на 42МП. Та реално Лайтрум ми работеше добре преди около 3 години със 12 и 24МП камера и насотящата машина...коя е била версията не помня. С абонамента, не знам дали мога да слагам стари версии въобще.

Вие вероятно снимате професионално и сигурно ползвате порядъчно мощна машина. Вероятно с previews генерирани на импорт, ще е достатъчно бързо.

То е важно и за какво Ви бави. Мен ме дразни как се преглеждат снимки. Кепчъра също изпада в паника и блокира за някоя друга секунда понякога, но когато тръгне работи.

Лайтрума последно го пробвах Април месец имаше нова версия и с 24МП с генерирани превюта беше добре преглеждането на снимки, но тогава ме ужасиха цветовете му и липсата на някои инструменти, та не му дадох реално втори шанс.....

Отговори на това съобщение

Re: Коя беше "най-бързата" версия на Lightroom?

Автор: metodiev_martin
Дата: 10-08-18 01:00

Направих smart previews на всички кадри от каталога, които преди това бях конвертилав DNG, но в момента в Develop под хистограмата ми излиза orginal + smart previews. Има ли вариант в който да ми показва само smart previews, без оригиналния файл и да мога да правя корекции по него?

Отговори на това съобщение

Re: Коя беше "най-бързата" версия на Lightroom?

Автор: VencyKr
Дата: 10-08-18 07:33

Има. Променете временно името на поддиректорията, където са оригиналите. Като завършите обработването - възстановете името.

Отговори на това съобщение

Re: Коя беше "най-бързата" версия на Lightroom?

Автор: Фей
Дата: 10-08-18 23:02

Да се вмъкна и аз в темата със същият проблем. Забави много, мислех да обновявам Windows-a но не е това. Бързо превю пак не върши работа. Най-вероятно е рам-а заради новите ,подаръци, от Адоби. Питате защо някой би стоял там - ами честно казано страшно много от работата може да се свърши там и да не се ползва фотошоп. Също така сайтове като Смъг Мъг имат директна връзка с Лайтрум, а за мен това е жизненоважно/ идеи за други програми са добре дошли/. Някакъв съвет какво мога да направя освен да си бия главата за Рам-а..?

Отговори на това съобщение

1 2 всички

последна

Нова тема

Всички теми

Дървовиден изглед