PHOTO FORUM /PHOTOGRAPHY/ALBUM/BAZAR

Authors and albums

Contests

Awekening - contest

Category

Рекламирайте тук Затвори

Реклама в секции форуми и базар

Под формата на платени обяви можете да рекламирате ваши продукти, услуги или други комерсиални дейности. Обявата може да бъде публикувана избирателно във форум по ваше желание или във всички форуми на сайта.

За стандартната ценова листа и условия изпратете
запитване до webmaster@photo-forum.net.

Платени обяви

Как да рекламирам?

Нова тема

Всички теми

Към тема

Теми - forum: Фотография

1 всички

последна

Оптични качества на обективите

Автор: idivanov
Дата: 26-05-18 17:05

Здравейте
Въпрос към знаещите: оказва ли диаметърът на челната леща /респективно този на челната резба/ на обиктивите, върху оптичните качества на същите - тъй като има обективи с еднакво фокусно разстояние, за една и съща работна отсечка, но с различни диаметри на челната леща и на резбата за филтър?

Отговори на това съобщение

Re: Оптични качества на обективите

Автор: batsali
Дата: 26-05-18 18:37

От диаметъра зависи максималната резолюция заради дифракцията на светлината. При равни други параметри по-голяма дупка позволява по-голяма резолюция. При реални обективи правени за фотографски цели има обаче много други фактори, които ограничават качеството на проектираното изображение - точност при изработка на оптичните елементи, математическия дизайн на системата, свойства на материала, от който са изработени елементите, просветляване, сенник...

Ако трябва да сравняваме два обектива със сходно качество по останалите точки, единия 50mm f/2.8, другия 50mm f/1.4, има много голяма вероятност при затваряне до f/4 примерно, този с по-големи оптични елементи да е по-остър, нищо че диаметъра на диафрагмата ще е еднакъв. Това е защото, доколкото ми е известно, оптичните аберации са по-силни за лъчите, които минават по-близо до периферията на дадена леща. В горния пример при еднаква бленда използваме лъчи, които са минали през горе долу еднаква площ, но в случая на 50/1.4 тя е по-малък процент от общата площ и е средно по-близо до центъра.

Отговори на това съобщение

Re: Оптични качества на обективите

Автор: io_bs
Дата: 26-05-18 18:50

Оказва влияние. Например твърдите обективи от Sigma Art серията покриват по-голяма площ от сензора, за който са проектирани, като така осигуряват по-добро оптично качество (резолюция, винетиране, хроматични аберации...) Почти всички скъпи обективи са проектирани така.

Отговори на това съобщение

Re: Оптични качества на обективите

Автор: lamerko
Дата: 26-05-18 19:08

Не е задължително... някоипроизводители “мамят” с дифракционна оптика :)

Отговори на това съобщение

Re: Оптични качества на обективите

Автор: batsali
Дата: 26-05-18 19:32

Мамят с обема на елемента, иначе пак има фокусно разстояние и диаметър, от там ограничение заради дифракция.

Отговори на това съобщение

Re: Оптични качества на обективите

Автор: agop4o
Дата: 26-05-18 20:34

Затова ли новата сигма 105/1.4 арт е с размер на филтъра 105мм и тежи 1.65кг [smilie10]

[smilie10]

[smilie10]

Отговори на това съобщение

Re: Оптични качества на обективите

Автор: batsali
Дата: 26-05-18 20:48

Като ѝ гледам оптичната формула с колко елемента е по-скоро е заради някаква нужда да завиват лъчите по определен начин, за да контролират аберациите. От толкова много стъкло идва и масата.

Отговори на това съобщение

Re: Оптични качества на обективите

Автор: batsali
Дата: 26-05-18 20:51

Това помня, че беше много интересно като го гледах преди време.

https://www.youtube.com/watch?v=9cnEnRADDLo

Отговори на това съобщение

Re: Оптични качества на обективите

Автор: petervassilev
Дата: 14-06-18 22:54

Интересен въпрос, който навярно си е задавал всеки, който не гледа на обектива като на “черна кутия”. И отговорът е един и същ както за старите 50-60 годишни ръчнофокусни обективи, така и за най-новите обективи. Както за светлосилните твърди обективи, при които обикновено всички оптични елементи са с по-голям диаметър, така и за класическите “светлослаби” широкоъгълни обективи с голяма челна разсейвателна леща (напр. Carl Zeiss Jena Flektogon 35/2.8) с ретрофокусна оптична схема (инвертиран телеобектив).

При най-старите широкоъгълни обективи огромната челна разсейвателна леща е била необходима, за да се осигури достатъчно място зад обектива за огледалото на тялото (SLR). Оптичната схема на тези обективи се състои от голяма разсейвателна челна леща и триплет “тесар” отзад. За фотоапаратите без огледало (напр. за Contax) са конструирани по-компактни (като диаметър) обективи (Biogon) с по-сложни оптични схеми.

Масивният Carl Zeiss Jena Flektogon 50/4 за Pentacon Six, който на практика е широкоъгълен обектив, илюстрира най-добре как преди няколко десетилетия са били принуждавани да постигат качество чрез оптични схеми с огромна челна леща.

Усъвършенстването на оптичните покрития вследствие на развитието на тънкослойните технологии (предимно за целите на микроелектрониката) и масовото въвеждане на компютърно проектиране на обективите в началото на 70-те години позволяват да се създават по-компактни обективи с по-малко аберации, особено за фотоапаратите без сменяеми обективи и огледала.

Потребителите обикновено търсят компактни и леки обективи и затова производителите отговарят с такива решения, напр. процесорите на съвременните тела коригират на момента аберациите, характерни за конкретния обектив. При телефонните фотоапарати, които безспорно са най-разпространени днес, процесорите компенсират оптимално недостатъците на миниобективчета (състоящи се от дузина оптични “люспички”) и резултатът е напълно задоволителен за масовия потребител. Вероятно младото поколение телефонни фотографи дори не знае какво е това “обектив” – за тях съществуват само “снимащи точици” върху телефона.

Отговори на това съобщение

Re: Оптични качества на обективите

Автор: hotsnail
Дата: 14-06-18 23:12

Директно на въпроса от диаметъра на челната леща зависи максималната стойност на блендата. Максималната е най-малкото число, щото е в знаменател.

Зависят и други неща, дето тука са дискутирали хората.....

Сложна работа са качествата на обектива. Едни обективи са с едни качества, други са с други качества. Цената, размера, тежеста, светло силата, резолюцията, фокусното разстояние, кривенето, винетирането, формата на Фокусното поле, гладкостта на бокето, прехода на бокето, завихрянето на бокето, наличие на най-различни ефекти в бокето, комата и един куп други неща са все качества. Според нуждите си избираш най-подходящия компромис.

Дифракцията при обективи с макс бленда ф/1.4 не играе много преди да затвориш поне на бленда 4 .....

Отговори на това съобщение

Re: Оптични качества на обективите

Автор: Offroad
Дата: 14-06-18 23:48

Едно време колко сме дъвкали подобни теми във форума, цели дисертации се пишеха!

Не виждам да са останали много такива хора вече тук?

Само малки изключения.

Отговори на това съобщение

Re: Оптични качества на обективите

Автор: lamerko
Дата: 14-06-18 23:51

Всъщност размера и функцията на предната леща зависи от цялата оптична схема. При по-светлосилен обектив може да е по-малка от по-тъмен, както и обратното. Иначе целта на по-обемната оптика е да прсъздаде колкото се може технически по-идеален образ - ако някой си мисли, че е лесно да сътвориш широк асферичен обектив с почти никакви изкривявания - жестоко се лъже...

Отговори на това съобщение

Re: Оптични качества на обективите

Автор: Стефан-Г
Дата: 15-06-18 10:21

>Offroad

Мерси за линка към "дисертациите" [smile]

[smile]

Отговори на това съобщение

Re: Оптични качества на обективите

Автор: petervassilev
Дата: 20-06-18 23:04

“Автор: io_bs
Оказва влияние. ....... Почти всички скъпи обективи са проектирани така.”

Това важи и за по-старите ръчнофокусни обективи – при тях голямата челна леща дава възможност да се използва оптична схема, при която ефективната фокусна точка пред последната група лещи е по-отдалечена от филма/сензора. Това позволява да се повиши остротата и и да се намалят аберациите върху по-голяма площ на филма/сензора. Например, Schneider-Kreuznach Curtagon 28mm/f4, който е с по-малка челна леща, е много остър в центъра на кадъра, но на голям сензор отстъпва напр. на Takumar 28mm/f3.5, който е с по-голяма челна леща.

Нещо подобно се наблюдава и при нормалните твърди обективи от този период (60-те и 70-те години на 20 век). Едни от най-сложните и скъпи обективи са били тези с големи челни лещи с почти плоска челна повърхност (Planar, Rollei, Voightlander Color-Ultron 50mm f1.8 …), както и Carl Zeiss Ultron 50mm f1.8 във версиите с необичайна ВДЛЪБНАТА челна леща.

Отговори на това съобщение

1 всички

последна

Нова тема

Всички теми

Дървовиден изглед