Рекламирайте тук Затвори
Реклама в секции форуми и базар

Под формата на платени обяви можете да рекламирате ваши продукти, услуги или други комерсиални дейности. Обявата може да бъде публикувана избирателно във форум по ваше желание или във всички форуми на сайта.

За стандартната ценова листа и условия изпратете
запитване до webmaster@photo-forum.net.
Платени обяви
Как да рекламирам?
        
Нова тема
Всички теми
Към тема
Търсене
 Теми - forum: Фотография
 първа  назад  1  2     всички  напред  последна
 калкулации
Автор: gore   
Дата:   11-04-18 14:47

Здравейте,
използвам обектив Canon FD 50mm f/1.4 на тяло Olympus E-PL, чрез адаптер KIWI LMA-FD_M4/3.
Моля подскажете какво е реалното увеличение на обектива с този адаптер.

Отговори на това съобщение
 Re: калкулации
Автор: gore   
Дата:   11-04-18 14:53

Адаптера изглежда така:


https://s5.postimg.cc/t4ix8qw3r/P4110560.jpg

Отговори на това съобщение
 Re: калкулации
Автор: dekov   
Дата:   11-04-18 14:58

Увеличението е точно толкова, колкото с всеки друг обектив на 50мм. фокусно разстояние.

Отговори на това съобщение
 Re: калкулации
Автор: ipolit   
Дата:   11-04-18 14:59

2 пръста на дължина?

Отговори на това съобщение
 Re: калкулации
Автор: Gecata   
Дата:   11-04-18 15:04

Снимайте една и съща сцена с 50мм Олимпус и с 50мм Канон с преходника. Сравнете резултатите.

Отговори на това съобщение
 Re: калкулации
Автор: lamerko   
Дата:   11-04-18 15:23

Дължината си остава 50мм, ъгъла се кропва х2 - ще изглежда като 100мм...

Отговори на това съобщение
 Re: калкулации
Автор: dekov   
Дата:   11-04-18 15:39

Пак толкова колкото показва ВСЕКИ обектив М4/3 на 50мм.
какви са тези 100мм. не обърквайте човека като не са Ви ясни нещата.

Отговори на това съобщение
 Re: калкулации
Автор: quazimodo   
Дата:   11-04-18 16:53

Споко ве, Деков! Ламерко не е казал нищо неверно. Ако си направиш труда да отвориш поне Уикипедията, ще ти стане ясно, че той има предвид ъгъла на виждане на обектива според кропфактора на Олимпус.

Отговори на това съобщение
 Re: калкулации
Автор: Nik1   
Дата:   11-04-18 17:45

quazimodo написа:

> Споко ве, Деков! Ламерко не е казал
> нищо неверно. Ако си направиш
> труда да отвориш поне Уикипедията,
> ще ти стане ясно, че той има
> предвид ъгъла на виждане на
> обектива според кропфактора на
> Олимпус.
>

Извинявай, Деков се занимава с фотография преди да я има Уикипедията.
Преди да философстваш почети малко литература и си отговори на няколко въпроса:

1. Какво е това "фокусно разстояние" и на какво е характеристика
2. Какво е това зрителен ъгъл и на какво е характеристика.
3. Кое от горните понятия е свързано с размера на сенсора и по какъв начин
4. За кое от горните е избран еквивалент на сенсора 24х36(прбл.)

АКО СИ ОТГОВОРИШ ПРАВИЛНО НА ТЕЗИ ВЪПРОСИ ЩЕ МОЖЕШ ГРАМОТНО ДА ОБЯСНИШ НА КОЛЕГАТА КАКВО СТАВА КОГАТО 50ММ ОБЕКТИВ ГО ЗАКАЧИШ НА ОЛИ Е-PL

Извинявай-нищо лично

Отговори на това съобщение
 Re: калкулации
Автор: dekov   
Дата:   11-04-18 17:56

Ъгъла на виждане при Olympus E-PL със закачени на него:
Flektogon 50mm. за формат 6Х6 от Pentacon SIX.
Canon FD 50mm. за 24Х36 мм.
M.Zuiko Digital ED 12-50mm нагласен на 50мм.
Е -Еднакъв[shtrak]
А защо е така [smile] не казвам [smile]

Отговори на това съобщение
 Re: калкулации
Автор: uri64   
Дата:   11-04-18 18:20

Авторът не пита ли за увеличението на обектива (lens magnification) и дали то се променя заради адаптера, а не за ъгли на виждане, кропове и т.н? Този lens magnification - m, който се смята по формулата:

m =(d / 2 - r)/(d / 2 + r),

където:

r = sqrt (d² / 4 - f d),

като от своя страна d e разсттоянието м/ду равнината на обекта и равнината на изображението върху сензора/филма?

[smilie5]

Отговори на това съобщение
 Re: калкулации
Автор: chrisnoch   
Дата:   11-04-18 18:37

gore,
Увеличението на обективите, които НЕ са телецентрични, е променливо и зависи от предметното разстояние. Би могъл да конкретизираш въпроса като попиташ какво е максималното увеличение на Canon FD 50mm f/1.4 на тяло Olympus E-PL. То ще е същото, каквото е на ФФ тяло - 1:6.7 (0.15x).

Отговори на това съобщение
 Re: калкулации
Автор: quazimodo   
Дата:   11-04-18 18:47

Nik1 написа:

> quazimodo написа:
>
> > Споко ве, Деков! Ламерко не е
> казал
> > нищо неверно. Ако си направиш
> > труда да отвориш поне
> Уикипедията,
> > ще ти стане ясно, че той има
> > предвид ъгъла на виждане на
> > обектива според кропфактора на
> > Олимпус.
> >
>
> Извинявай, Деков се занимава с
> фотография преди да я има
> Уикипедията.
> Преди да философстваш почети
> малко литература и си отговори на
> няколко въпроса:
>
> 1. Какво е това "фокусно разстояние"
> и на какво е характеристика
> 2. Какво е това зрителен ъгъл и на
> какво е характеристика.
> 3. Кое от горните понятия е
> свързано с размера на сенсора и по
> какъв начин
> 4. За кое от горните е избран
> еквивалент на сенсора 24х36(прбл.)
>
> АКО СИ ОТГОВОРИШ ПРАВИЛНО НА ТЕЗИ
> ВЪПРОСИ ЩЕ МОЖЕШ ГРАМОТНО ДА
> ОБЯСНИШ НА КОЛЕГАТА КАКВО СТАВА
> КОГАТО 50ММ ОБЕКТИВ ГО ЗАКАЧИШ НА
> ОЛИ Е-PL
>
> Извинявай-нищо лично


А ти знаеш ли отговорите? Пак нищо лично, но вместо да скачаш като Матросов, първо помисли дали и аз, и Ламерко сме казали нещо, което не отговаря на истината. А защо е така би трябвало да знаеш предварително[beer]

П.П. Може пък да излезе, че сме се захванали по едно и също време с Деков и с фотографията[shtrak].

Отговори на това съобщение
 Re: калкулации
Автор: lamerko   
Дата:   11-04-18 19:28

Не се карайте - просто въпроса е малко двусмислен. dekov е напълно прав, че 50мм ще изглеждат като 50мм, но всъщност не е ясно какво се има предвид под "увеличение" - дали спрямо ФФ или... все пак означенията са на базата на ФФ :)

Отговори на това съобщение
 Re: калкулации
Автор: gore   
Дата:   11-04-18 19:44

uri64 написа:

> Авторът не пита ли за увеличението
> на обектива (lens magnification) и дали то
> се променя заради адаптера, а не за
> ъгли на виждане, кропове и т.н? Този
> lens magnification - m, който се смята по
> формулата:
>
> m =(d / 2 - r)/(d / 2 + r),
>
> където:
>
> r = sqrt (d² / 4 - f d),
>
> като от своя страна d e
> разсттоянието м/ду равнината на
> обекта и равнината на
> изображението върху
> сензора/филма?
>
> [smilie5]
>

Да, това исках да попитам.
[smilie25]



Публикацията е редактирана (15-11-18 09:46)

Отговори на това съобщение
 Re: калкулации
Автор: ZENON   
Дата:   11-04-18 19:44

Следващия въпрос ще е за боке и бленда.
Помнете ми думата [smilie5]

Отговори на това съобщение
 Re: калкулации
Автор: dekov   
Дата:   11-04-18 19:53

Хайде друг път да говорим за мащаб и увеличение на изображението, и най-после не споменавайте на всяка крачка кроп фактора, отдавна мина времето, когато той имаше значение за снималите дълги години репортери с "лайка формат" за пишещите тук само им бърка главите [smile]
Сигурен съм, че питащия не го интресува мащаба на увеличение и се надявам да е получил отговор на питането си (дано го е открил).
Отивам със скъпата ми да пийнем някъде, до скоро [smile]

Отговори на това съобщение
 Re: калкулации
Автор: gore   
Дата:   11-04-18 20:04

Просто сръвнявах два кадъра.

APS-C сензор:


https://photo-forum.net/static/site_pics/2018-04/1523463832_DSC_1619.JPG



М4/3:


https://photo-forum.net/static/site_pics/2018-04/1523463588_P4110561.JPG



и се чудех защо са толкова големи разликите.[smilie7]

Отговори на това съобщение
 Re: калкулации
Автор: lamerko   
Дата:   11-04-18 20:06

dekov: все пак аз съм разбрал въпроса [smilie18]

Отговори на това съобщение
 Re: калкулации
Автор: quazimodo   
Дата:   11-04-18 21:36

lamerko написа:

> dekov: все пак аз съм разбрал въпроса
> [smilie18]

A-a, ни мой така[smilie5]! Ти знаеш ли Ник1 и Деков що дебели книги са изчели и кучета изяли по тия въпроси[smilie18][beer]?

Отговори на това съобщение
 Re: калкулации
Автор: batsali   
Дата:   11-04-18 21:48

Увеличение, ъгли и тн, не се променят, но абсолютните размери на сензорите са различни и от там двете снимки имат различно покритие.

Отговори на това съобщение
 Re: калкулации
Автор: quazimodo   
Дата:   11-04-18 22:01

И ти ли ве, Батсали[smilie11] Ти май кат Вучков - Гледаш и не вярваш на ушите си[smilie18].

Отговори на това съобщение
 Re: калкулации
Автор: quazimodo   
Дата:   11-04-18 22:09

https://youtu.be/-DLO9LxPxCs

Отговори на това съобщение
 Re: калкулации
Автор: chrisnoch   
Дата:   12-04-18 00:47

gore,

Разликата между двата кадъра е само в различните отсечки. Ето ги един до друг с приблизително една и съща отсечка:


http://prikachi.com/images/327/9305327O.jpg



Микро 4/3 сензорът "вижда" само част от изобразителния кръг на обектива. Увеличението на обектива е едно и също, но увеличението на "готовата снимка" е различно (то е по-голямо при снимката от Олимпуса). Ето какво се получава, когато и увеличенията на "готовите снимки" се изравнят:


http://prikachi.com/images/333/9305333O.jpg



Допълнително те объркват и различните формати на снимките - 3:2 (APS-C) и 4:3 (микро 4/3).

Увеличението е съотношение между линейните размери на обекта и изображението. Става дума обаче за размерите на изображението върху равнината на сензора, а не на "готовата снимка" - тя може да бъде отпечатана с различни размери (т.е. с различно увеличение). Разгледай двете снимки, които си постнал по-горе, на екрана на компютъра си при едно и също увеличение (повечето програми го изписват в проценти) и ще видиш същия резултат.

P.S.
Редактирах заради една грешно добавена буква.



Публикацията е редактирана (12-04-18 11:58)

Отговори на това съобщение
 Re: калкулации
Автор: quazimodo   
Дата:   12-04-18 07:16

Gore, приеми следното лаишко обяснение - за да получиш еднаква визия(отсечка) на картинката с по-малък сензор трябва да снимаш с по-къс обектив, отколкото този на по-големия сензор. С колко по-къс е въпрос на лека сметка.[beer]



Публикацията е редактирана (12-04-18 07:18)

Отговори на това съобщение
 първа  назад  1  2     всички  напред  последна
Нова тема
Всички теми
Дървовиден изглед
Нагоре

За да пишете мнения трябва да влезете с потребителското си име.
Влезте от тук »