Автор: мара
Дата: 09-11-17 08:22
Автор: rostoshev
Дата: 08-11-17 18:50
Христиане, извинявам се за грешката в името ти, но от няколкото срещи през които сме се виждали, съм останал с впечатлението, че е Кристиян. Извинявай още веднъж! Размер на ризата? Относно кое е изкуство и кое не, отговорът е труден и често е нееднозначен. Подобни определения се базират на множество, социални, културни, религиозни, исторически и икономически процеси и наслагвания. А също така е и консенсусен, с нужната за това експертност. Не зная кои художествени теоритици визираш, но на мен, такива които не признават концептуализма и акционизма за изкуство, не са ми известни. Посочи ги, моля! И! Ако искаш го приемай, ако искаш не - и дадисти, и сюрреалисти, и футуристи са правили пърформанси! Не е важно какво твърдим ние с Dora93 и др., важно е, че това го твърдят далеч по-големи експерти в областта на изкуствознанието, кураторството и анализатори на съвременното изкуство. И нека се замислим върху факта защо институции като Бобур /Париж/, Тейт Модерн /Лондон/, МуМоК /Виена/, МОМА /Ню Йорк/ и много други колекционират и закупуват такова концептуално изкуство и концептуална фотография в частност. Или може би, и те, и техните художествени експерти, артистични директори и куратори са сноби и парвенюта? Не мисля... Защо съществуват биеналета за такова изкуство - Венеция, Истанбул, Сау Пауло, Шанхай, Хан Чжоу и още много други... И организаторите и кураторите им са сноби и парвенюта... Реалностите на нашето време са такива и такива форми на изява съществуват, независимо от нашите виждания и желания. Разбирането на тези артистични прояви изисква известно количество познания, които несъмнено си струват усилията да бъдат придобити, независимо от крайния резултат - приемане на нещо за изкуство или не. Този въпрос винаги е личен!
ЕСТЕСТВЕНО че са сноби
...и до един са достойни да напълнят оня кораб - ноев ковчег В - дето беше пълен с хора с излишни професии ...
|
|