Автор: Тед
Дата: 27-08-17 00:25
Имал съм 6Д, затова си позволявам да пиша, макар, че 6д2 реално не съм пипал. Но засега това ми е мнението:
Тази ми я пратиха да видя какво става в бекграунда. Старото 6д е по-добре.
https://s2.postimg.org/jf6qye9ex/6d_comparison.jpg
Dynamic range-a всеки може да си го види от dpreview :
https://s2.postimg.org/usta9ljxl/Dynamic_Rnage.jpg
На +6стопа е видно какво става. Но трябва да си се оплескал тотално, за да правиш такъв push.
ISO е 1:1 поне в тоз нормален за мен диапазон 6400 ИСО:
https://s2.postimg.org/j4z8f1usp/iso.jpg
Истината, е че като излезе 6д като матрица - високи ИСО + динамика в около тези 6400 ИСО бе по-добра леко от 5д3. / за фокуса 5д3 <->6д се е изписало много тука, нищо ново /.
С новото 6д2 ще можеш да правиш тракинг, със старото - не става. + тъч дисплея.
Canon навремето изтърваха 6д да е близо и с повече екстри / ГПС, WIFI/ спрямо 5д3, и матрица да речем 1:1. Тогава 5д3 беше далеко от 1дх по всички показатели.
Сега маркетинга се обърна.
6д2 е далече от 5д4 и като матрица и overall. Има повече конективност - bluetooth например, но няма неща от 5д4.
А 5д4 има по-добра матрица от 1дХМк2 и същата АФ с-ма, но не пляска като картечар.
В обобщение 6дм2 далече от 5дм4, но с матрица /видно от линковете неприятна/.
Ако нямаш ФФ - 6дм2, или ако имаш възможности 5дм4.
Ако си имал /ш/ 6д - 6дм2 е безсмислено или ако искаш да подновиш 6д, / в случай, че на старото тяло му е взет живота.
Това тука се нарича маркетинг.
|
|