PHOTO FORUM /PHOTOGRAPHY/ALBUM/BAZAR

Authors and albums

Contests

Awekening - contest

Category

Рекламирайте тук Затвори

Реклама в секции форуми и базар

Под формата на платени обяви можете да рекламирате ваши продукти, услуги или други комерсиални дейности. Обявата може да бъде публикувана избирателно във форум по ваше желание или във всички форуми на сайта.

За стандартната ценова листа и условия изпратете
запитване до webmaster@photo-forum.net.

Платени обяви

Как да рекламирам?

Теми - forum: Фотография

първа

1 всички

напред

последна

Canon L

Автор: Noname11
Дата: 21-08-17 03:14

Снимам с турския Tamron 17-50 тялото е Canon 600D но незнам каква е разликата Canon EF 24-70mm f/2.8 L и Canon EF 24-70mm f/4 L мералия съм за L-серия :)

Отговори на това съобщение

Re: Canon L

Автор: lamerko
Дата: 21-08-17 04:13

Като за начало ще ти дойде един много странен диапазон - 38-112. Ако планираш смяна на тялото - ОК...

Отговори на това съобщение

Re: Canon L

Автор: quazimodo
Дата: 21-08-17 06:41

В твоя случай, най-лесно и евтино можеш да пробваш Л-серията с купуване на 17-40L. На кропнато тяло дефектите му не са подчертани и ФР са по-близки до необходимите.

Отговори на това съобщение

Re: Canon L

Автор: sauron69
Дата: 21-08-17 08:25

Турски Тамрон? [smilie10]

П.С. Ами разликата е в една цифра 2.8 или 4. Ама ако не знаеш какво означава май е още рано за такъв скъп обектив.
Пък и не се разбира какво не ти харесва при тамрона, че искаш тези канони. Освен че са l- серия де и имат червена лентичка [smilie5]

Отговори на това съобщение

Re: Canon L

Автор: Dr.Strangelove
Дата: 21-08-17 10:47

Да не пускам нова тема, има ли алтернатива на 24-70 ф2.8 L. И какво му е толкова великото, гледах ревюта, не е особено остър на ф2.8

Ползвал съм 17-40 ф4 Л. Картинката не беше кой знае какво при отворена бленда. Да, жеуезни са, да тихо фокусират. И най вероятно като ги треснеш няма да се счупят от първия път, а от втория.(Свидетелство за това са обявите в които се продават такива обективи с подбити резби за филтри.)
Та струва ли си тройната разлика в цената и тежестта например на 24-70 Л на Канон пред Тамрон 28-75 ф2.8?

Публикацията е редактирана (21-08-17 10:53)

Отговори на това съобщение

Re: Canon L

Автор: kvakioh
Дата: 21-08-17 11:17

24-70/2.8 първият вече не е голямата работа на по-новите ФФ тела.
Тамрон 17-50 верно май е турски...
Най-добре Токина 16-50/2.8 и да се забрави, ще стане точно някъде 24-75 на кропката. Най-широкото е.
Тамрон 28-75/2.8 само нов, иначе си е най-евтиния пластмасов обектив. Има Токина 28-70/2.6-2.8, който може да се намери на същата цена, и е по-добър, само няма "макрото" псевдо като при Тамрона.

Отговори на това съобщение

Re: Canon L

Автор: LorDDemoniC
Дата: 21-08-17 11:26

На 600d няма да видиш бог знае каква разлика между Canon EF 24-70mm f/2.8 L и Canon EF 24-70mm f/4 L на 4 бленда ... Мекушав е 2.8 на големи пиксели на ФФ , на 600д няма да е толкова (Пробвал съм ги на 7д марк 2 , 550д и 6д). Ако с кинтите си ок, то новата сигма зуум на 1.8 мисля 18-35 беше е истината.

Отговори на това съобщение

Re: Canon L

Автор: Dr.Strangelove
Дата: 21-08-17 13:37

Снимам с токина ATX-PRO 28-70 на Канон 5д2, но под ф5 е неизползваем. За сметка на това си има други плюсове. Моя модел е стар, има нова версия, но положението май е същото. Тамрона е вярно, че е пластмасов, но май не се представя зле:
https://youtu.be/PAKLdb4s9HU
https://youtu.be/rDsMFGCF-Ho

Отговори на това съобщение

Re: Canon L

Автор: kvakioh
Дата: 21-08-17 13:43

Коя точно е Токината и защо и как е "неизползваема под бленда 5"?

Отговори на това съобщение

Re: Canon L

Автор: Dr.Strangelove
Дата: 21-08-17 13:57

Ето такава е:
https://youtu.be/nJiSESXFjGE

Примери нямам, просто не я ползвам под ф5. Неизползваема е, защото картинката е все едно е мазан обектива с вазелин, както е било модерно преди няколко десетилетия.

Отговори на това съобщение

Re: Canon L

Автор: kvakioh
Дата: 21-08-17 14:03

Проблем в обектива най-вероятно, ако е мазно на всички мм. И ако е същият, само на 2.8 версията също донякъде е обяснимо.
При мен има единствено проблем в точното фокусиране на 70мм и само толкова, на каквото и да е тяло Канон. 2.6-2.8 версията, която никой не може да ползва на 2.6. На безогледалка цепи обаче.
Тамронът 28-75 също е добра идея, както казах, ако бройката е читава.
На кроп при Канон има 3 доста добри варианта за ФФ обектив- 24-105 L (ако е читава бройка), 24-105 II L (доста скъп все още), Sigma 24-105 OS (има изгодни бройки). Това всичкото, ако се преглътнат 24-те мм, стават както вече беше казано 37-38мм.
Токината 16-50/2.8 е чудесен обектив за случая с 600/700/100/750/760/800Д, както и при двуцифрените модели. Най-широкия възможен. По-труден за намиране, но изгоден като цена- 500-600лв според състоянието.

Публикацията е редактирана (21-08-17 14:08)

Отговори на това съобщение

Re: Canon L

Автор: lamerko
Дата: 21-08-17 14:38

И аз съм тествал 28-70 на Канон - положението си беше трагично...

Отговори на това съобщение

Re: Canon L

Автор: Simbon4o
Дата: 21-08-17 20:44

Хора какви фул фрейм обективи сте наредили на кропките [smilie5]

. Особено стари ултра широки като 17-40, че той е по-мек от 18-55IS китака...

В случая по-качествено ще е с 18-35 1.8 сигма, 600д е отвратителна камера и АФ ще е кофти ама ... той ще е кофти с всеки обектив така че...

Отговори на това съобщение

1 всички