Автор: krist
Дата: 05-08-17 09:34
Бях забравил какво е да пишеш по противоречиви теми във фото-форум.. В линковете, които пуснах по-горе, доводите са срещу синята компонента - с времето водела до по-бърза макулна дегенерация, и отделно подтискала нивото на мелатонина, с което води до безсъние. Докато второто от една страна е доказано, а от друга - може да се избегне, за първото не знам дали е истина, и ако е, как би могло да се избегне. В линковете на asahi също се вижда ясно пикът в синята част на спектъра, който остава дори и при топло-белите диоди, a посочените диоди са с CRI >80, докато на пазара има вече с CRI 95-97. Едно от алтернативните предложения, което дават в моите линкове, е за производител, чиито диоди излъчват във виолетовата част на спектъра, а не в синята. Отделно твърдят, че в спектъра на LED-овете липсвалa near infrared частта - дано не греша, говореха за диапазона 570-750 nm. Според германския ескперт, тая част от спектъра имала свойството да стимулира регенерацията на клетките на окото, и липсата ѝ при LED-овете е допълнителен минус за тях. Обаче, както плюят по LED-овете, в същото време като че ли пробутват неявна реклама на NIR (near infrared) терапия, която се прави с червени LED-ове Може и всичко това да е точно по тая линия, дето lamerko казва, че винаги се намира по някой да оплюе нещо ново, може и fear driven marketing на базата на същото оплюване да е, но на мен лично би ми било интересно да чуя мнение на някой, който има повече информация. Помня, че преди време тук се дискутираха недостатъците на LED-осветлението и затова именно тук попитах. Като лаик, се опитвам да се ориентирам в ситуацията, и определено хвърлянето на някой и друг линк, придружен от ехидни подмятания не ми помага достатъчно, та ако може с две думи да кажете какво има още за гледане на показаното от asahi, което да не съм коментирал по-горе, би било от полза.
ЕДИТ: http://www.allaboutvision.com/cvs/blue-light.htm
Публикацията е редактирана (05-08-17 10:04)
|
|