Автор: krist
Дата: 25-02-17 23:24
Две причини: често ми се налага бърза смяна от широко към дълго, и също така, искам да имам възможност, когато не ми се носи тежко, да излизам навън само с един обектив, който да има поне 24 мм в широкото, и някакво умерено дълго. 24-120 е последният опит да се задържа на никонската система, след това, с цел намаляване на теглото, следва преминаване към Фуджи, но там работата е още по-дебела и сложна, и затова 24-120 ми беше голяма надежда, даже прежалих резолюцията в ъглите и кривенето, но това с винетирането ми идва в повече, а за капак, чета, че и хроматични аберации имал немалко. За Тамрона е ясно това с филтрите, именно поради тая причина се въздържам от него, иначе той оптически май е по-добър от 24-120. Пък и 18-35 и Сигма 24/1.4 са и двата на 77 мм. филтри, и 24-120 щеше идеално да ги допълни. Между другото, когато избирах между Сигмата и Никор 24/1.8 филтрите бяха един от решаващите фактори в крайна сметка, че нещата бяха много на кантар.
|
|