Автор: nyamago
Дата: 07-01-17 18:34
Моят отговор по-горе беше сериозен!
Макар да заимстваше от хумора на стария виц "И трите, дядо попе!" - има смисъл човек да поддържа набор от различни обективи и да ги използва според добрите им страни за различни художествени задачи.
Никой обектив не прави снимки сам. Ако обективът (и техниката изобщо) дава някаква разлика НАД прага на собствените ти умения, тези разлики са много тънки нюанси и говорим с качествени (не количествени) критерии като "Как рисува" даден обектив или за неговия "характер".
Ако си напреднал да виждаш/усещаш тези разлики, сигурно ще разбираш и за коя художествена задача кой от обективите ще ти е по-подходящ. Някои майстори имат повече от три обектива, все за портрети - за различни портрети. В този смисъл поне два от трите няма да са ти много.
- - - -
Другият верен отговор е:
Зависи. ![[smilie6]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smilie6.gif)
Никакъв хумор тук. Ако можеш да си позволиш само един обектив, изборът зависи от нивото ти и особено от това какво точно ще снимаш. Какви портрети - и само портрети, или и друго? Ще зависи и от това какви други обективи вече имаш: китак? Широки? Телеобектив/и?
Пример: Имаш си вече приличен китак за общи нужди. Искаш да снимаш главно портрети, предимно статични позирани портрети, които да изглеждат като харесваните образци: с плитък фокус и 'боке'. 85мм е дължина, която едва ли я има в китака ти, а бленда 1.8 поти сигурно няма. Всички казват, че 85/1.8 е 'портретен' обектив - трябва да е вярно?.. Това ти трябва!
Но, ако вече имаш повече дължини в някой зум (напр. до 135 или до 200мм за теле- нужди), първият 'твърдак', който мнозина ще ти препоръчат, е 50мм. Казват им 'the nifty fifty' и са безспорно най-популярните и полезни обективи на 35мм (ФФ). Имат разнообразни приложения и са отлични И за портрети. Ако го взимаш главно за портретен, 50/1.4 USM ще ти е по-полезен - не само заради светлосилата, а и заради по-бърз автофокус, макар USM да е по-"стара" технология.
Ако все пак ще снимаш разнородни сюжети (а 50-ката става и за пейзажи, репортажи, натюрморти и много други неща) - може да ти се прииска да снимаш И видео. Такава е модата, все повече хора снимат видео с фотоапаратите си и новите модели все повече се проектират и продават за такива цели. Тoгава USM няма да е най-доброто решение, защото ще 'сеца' с бързия си фокус. STM технологията работи много по-плавно (нямам личен опит, но така го маркетират от Канон) и е определено предпочитан от снимачите на видео...
Това са само три импровизирани примерчета - и във всяко различен избор излиза напред. Затова и отговора: Зависи!
- - - - - -
Всеки, който ти дава съвети по-горе, изхожда от някаква собствена колекция обективи и начин на употребата им. По-добре се замисли за ТВОИТЕ цели и нужди, не търси готови рецепти. На слука в избора!![[smilie24]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smiley24.gif)
![[shtrak]](https://photo-forum.net/forum/smileys/shtrak.gif)
|
|
![[smitten]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smitten.gif)
![[smile]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smilie1.gif)
Стани фен на Фото Форум във Facebook
Фото Форум в Instagram