Автор: Dimitar.Tzankov
Дата: 11-08-16 08:25
Ето линка който споменах
http://www.lonelyspeck.com/best-lenses-for-milky-way-photography-nikon/
http://tinyurl.com/night-lenses
Причината 24/1.4 да е значително по-добър от 14/2.8 за нощни снимки е следната:
500/14 = 35 сек (+5.3EV), f/2.8 (-3 EV, спрямо f/1)
500/24 = 20 сек (+4.3EV), f/1.4 (-1 EV, спрямо f/1).
Млечния път е грубо -7 EV осветеност. За да имаш правилно експонирана сцена търсиш сумата на наличната светлина и настройки на апарата да водят до сума 0.
24/1.4: +4.3EV (време) - 1EV (бленда) + ISO_1 -7EV (сцена) = 0EV
14/2.8: +5.3EV (време) - 3EV (бленда) + ISO_2 -7EV (сцена) = 0EV
С проста математика излиза че:
ISO_1 = 3.7EV (== 100 * 2^3.7) =~ 1200 ISO
ISO_2 = 4.7EV (== 100 * 2^4.7) =~ 2800 ISO
Там го смятат с площ на блендата, но според мен и така се получава същото, а е една идея по-нагледно.
за справка за Exposure Value / Light Value (EV/LV): https://en.wikipedia.org/wiki/Exposure_value#EV_as_an_indicator_of_camera_settings (при ISO 100).
Разбира се, като правиш панорама с 14мм е значително по-лесно от колкото с 24мм.
Трябва да се взема предвид и comma-та на обективите, която е писана в таблицата посочена по-горе.
Успех!
edti: да обясня формулата ми - базата е f/1, 1s, ISO 100. Всеки начин да се добави още светлина го пиша с плюс (повече време, засилен сигнал след сензора/ISO). Това което намаля светлината спрямо базата го броя за минус (по-малко време, по-затворена бленда, по-ниско ISO). За да отидеш от време до EV се използва log2, т.е. степен на двойката която води то това число. Пример 2^X = 32, X = 5.
Публикацията е редактирана (11-08-16 08:35)
|
|
![[beer]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smiley20.gif)
Стани фен на Фото Форум във Facebook
Фото Форум в Instagram