Автор: lamerko
Дата: 13-05-16 02:34
Идеята на RAID0 е ПАРАЛЕЛНО свързване на два (или повече) диска - имаш например два еднакви 2TB HDD и след конфигурирането им в RAID0 имаш 4TB. Бързината се получава от това, че двата диска се оправляват едновременно с различни потоци данни, като може да се окаже, че един файл е разхвърлян на множество места и на двата диска с уникални клъстери от информация (при РАИД1 те са дублирани). това озволява да се използва скоростта и на двата диска едновременно, с което на теория скоростта може да скочи по броя на дисковете (твърде условно обаче). А проблема идва от това, че ако някой от дисковете сдаде багажа, целия том от 4ТБ заминава в канала - никой не може да ти даде насоки кой файл как точно е разхвърлян. При РАИД10 имаш нещо като РАИД1 (mirror) върху РАИД0 (stripe). При този вариант от 4х2ТБ дискове имаш един том от 4ТБ използваеми, но постигаш скорост и сигурност (стига да имаш кадърен контролер).
Поддържам над 10-на ССД-та на различни машини - скоростта на запис е малко под тази на четене, но около 10 пъти над скоростта на стандартен 7200рпм диск. Естествено има ССД и ССД - лично аз използвам Самсунг серии 830-850 и съм много доволен. Не бива да се подценява големия брой на ИОПС на ССД-тата - таман около 1000 пъти повече.
За възстановяване на информация от ССД-та - тук има доста противоречиви "за" и "против". На първо място много хора биха се изненадали, ако им кажа, че ВСИЧКИ нови ССД-та идват с някакъв процент прецакани сектори, още от производствената линия. И макар това да не е тайна, производителите "скатават" тази информация, понеже изглежда доста страшна за повечето хора, а това не е добре за маркетинга. И това всъщност далеч не е само при ССД-тата - при матриците е подобно положението, както и решението - ремап. Но за разлика от матриците, при ССД-тата има специални блокове от допълнителни клетки, които обслужват точно подобни маскирани и преместени сектори. При един тест за грешки - всичко ще си излезе наред, включително и в СМАРТ логовете. Както и да е - решението на проблема може да е смотано, но работи. Та... кога и как се прецакват ССД-тата? Лошото е, че тук никой не може да предвиди. Хубавото е, че обикновенно когато едно ССД сдаде багажа (от новите технологии) всъщност данните са 100% четими, но всяка заявка за модификация блокирана (разпадат се едни редови връзки). Лошото е, че може да се скапе нещо съвсем друго, при което цялата информация заминава безвъзратно - нещо, което при HDD трудно може да се постигне, дори цялата електрника да се стопи и част от плочата да се надраска. Евентуално там може да се разпадне горния намагнитяващ слой (нещо като боя), при което се губят големи масиви от данни или абсолютно всичко, без шанс за възстановяване. Въпреки теоритичните рискове при ССД-тата, производителите дават типично по-голяма гаранция при тях, от колкото на HDD-тата. Малко тема за размисъл :)
И последното, с което не съм съгласен - гаранцията. Уловката е, че гаранцията на носителите НИКОГА не включва данните. Едно ССД е 200 лева, данните на него - за много повече. Техника е, много ясно ще може да се случат неприятни моменти... но общо взето от теб самия зависи как си си резервирал нещата. Имаш бекъп - ОК. Имаш РАИД1,5,10 - ОК. Оставиш ли на един носител всичко и се случи я някоя буба (криптиращите са на мода), я технически проблем - ами не виждам какво точно би ти помогнала гаранцията. И между другото - наскоро правих една дребна разработка за компания, дето взима по $250/МБ за възстановяване на данни, и то не селективно, а каквото успеят :)
БТВ, не препоръчвам Seagate. По-добре да е WD от черната серия или от серията с постоянно натоварване (по-бавна е, но е подсилена)
|
|