Автор: dobrika
Дата: 19-05-16 01:22
Привет, kiten :)
Ползвам въпросната BMCC http://photocamera.bg/cameras-blackmagic-cinema_camera-blackmagic_cinema_camera_mft (MFT версията, но сензорът си е същия като на EF) от няколко години като в началото ми беше натрапена от колеги, които я домъкнаха в офиса, а аз не исках да я поглеждам, снимах си със Sony... и това просто, защото още не знаех за какво иде реч :) Стоя в един ъгъл не малко време, след което реших да й обърна подобаващо внимание и така вече няколко години ми е основен инструмент за работа.
Ако въпросът ти е дали тази камера си струва - категорично ДА! Мен ако питаш, повечето продукти на BlackmagicDesign си струват. И то не за друго, а защото с хардуера и софтуера си направо разбиха пазара - възможности, параметри, цени и т.н. За мен сензорите на BMCC превъзхождат почти всичко в този ценови клас като изображение. Действително изображението е супер приятно и детайлно, макар това да е въпрос на вкус в повечето случаи. Отделно стоят 10-битовото видео при FHD и 12-битовото при RAW. Нека не пропускаме факта, че все пак говорим за камкордер със сензор, създаден изцяло за запис на видео. Е, недостатъци също има на самия сензор. Действително алиасва повече и понякога много ме дразни, но никога никой клиент не ми се е оплакал. Това си остава недостатък, видим за по-опитното око в общи линии. В повечето случаи детайлността си остава водеща и тя най-много хваща окото на хората :)
Обаче винаги ще си остане и фактът, че с Canon-a, който имаш можеш да си снимаш и видео и фото... 2 в 1. Това винаги ще си остане бонус на апаратите в това отношение.
Тук обаче е важно да си зададеш и друг, по-комплексен въпрос. Дали това е точната камера за теб самия?
Видеографията е комплексно занимание и когато подбираме техниката си, важно е не просто да си говорим теории с куп технически данни кое как е т.н., а дали чисто практически ще ти пасне на работния ритъм. Много хора не се съобразяват с това и после се разочароват. Ето част от нещата, които имам предвид:
1. Ще пътуваш ли с нея много? Ако да, вероятно ще ти трябват решения за захранване. С едно зареждане BMCC кара около 90 минути грубо, моята посвали заряда напоследък. Тогава ще ти трябва външна батерия - тя също не е супер евтина, а и тежи не малко. Има и някои начини да комбинираш с батерии от Sony или Canon, които са адаптирани въшно да захранват камерата, но при всички случаи нещо ще стърчи и ще ти е по-обемисто. Ако много ще я разнасяш, това не е за подценяване, както и лесното боравене с камерата. Това не е камера, която ще ти се лепне лесно в ръката и с 1-2 пръста всичко много бързо ще ти се сменя. Тук апаратите са по-удобни, спор няма.
Самата камера е над 2 кила. С обектива отиваме грубо на около 3, с батерия и т.н., още по-нагоре. Тогава може би ще ти трябва прилична видео глава на статива (ако не снимаш само статични сцени, разбира се или на rig), ще ти трябва видео глава, която да носи минимум 4 кила според мен... това добавя освен тегло и бюджет в повечето случаи. Аз горещо препоръчвам флуидните глави, другите просто са ужасен компромис, а да дадеш куп пари скъпа камера и да не можеш да направиш едно плавно движение с нея... то си е срамота :)
2. Бюджетът ти ограничен ли е само до купуването на камерата? От горните редове предполагам вече разбираш, че ти трябва известна инвестиция - най-малкото за носители. BMCC записва на SSD. Да, те поевтиняват прогресивно, което е голям бонус, но все пак може би 1-2 SSD поне 120-240GB няма да са ти излишни.
3. Важно ли е да записваш аудиото директно в камерата? Самата камера има балансирани входове за аудио, което е много удобно, а и са два, които могат да приемат автономно сигнал или общо - като един елемент. Лошото е, че софтуерът на камерата хич не се справя добре с интерпретацията на аудио сигна, че вкарва много фонов шум и то не малко. Като цяло аз лесно успявам да изолирам тези честоти в еквалайзера на Final Cut Pro X, но пак прекарвам аудиото през външен рекордер, за да поизчисти нещата, че иначе е сложно :)
4. Колко е важна работата при ниска осветеност за теб? Камерата ползва максимум 1600 ASA като аз рядко я оставям да работи при него. 99% от времето работя на 800 ASA (ката си е обозначено в камерта). Но когато правя кадри в RAW прилагам следния трик - снимам на 800 и после в Resolve вдигам до 1600, ако има нужда - забелязал съм, че шумът е много по-приятен или по-скоро малко дразнещ, а и няма т.н. fixed pattern noise, който понякога се появява и е дразнещ много. Canon тук ще стоят доста по-добре, макар да не съм снимал с 5D.
5. Работиш ли с много обработка на кадрите? BMCC предлага сериозни кодеци със сериозни възможности за избор на компресия при това работят много прилично с повечето софтуер, който съм ползвал. Файловете са здрави, търпят доста мачкане и т.н. Но ако по принцип прилагаш малко корекция при крайния си продукт или по някаква причина нямаш много време за работа по шлайфане на финалния клип... може би трябва да снимаш в нормален Video режим на камерата, с което обаче няма да можеш кой знае колко много да измъкнеш основните й предимства - динамичния диапазон и високата детайлност - особено при RAW кадрите.
6. Съвсем отделно нещо са и необходимите сторидж обеми за архивиране, както и цялата компютърна инфраструктура, която се появява в един момент около теб, защото осъзнаваш колко е ключова за работата ти :)
Мога да продължавам така доста дълго :) В общи линии моят отговор е категоричен - ДА, КАМЕРАТА СИ СТРУВА. Но дали си струва за теб и твоята работа, това трябва ти да прецениш. Дали ще пасне на работните ти навици, дали ще може да ги надгради или само ще те натовари... това само ти можеш да си кажеш. Ще ти пиша на лично за инфото, с което мога да съм ти полезен, за да вземеш точното решение.
Поздрави, Георги
Публикацията е редактирана (19-05-16 01:46)
|
|
![[smilie11]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smilie11.gif)
![[smilie18]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smiley18.gif)
![[smilie5]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smilie5.gif)
Стани фен на Фото Форум във Facebook
Фото Форум в Instagram