Рекламирайте тук Затвори
Реклама в секции форуми и базар

Под формата на платени обяви можете да рекламирате ваши продукти, услуги или други комерсиални дейности. Обявата може да бъде публикувана избирателно във форум по ваше желание или във всички форуми на сайта.

За стандартната ценова листа и условия изпратете
запитване до webmaster@photo-forum.net.
Платени обяви
Как да рекламирам?
        
Нова тема
Всички теми
Към тема
Търсене
 Теми - forum: Фотография
 първа  назад  1  2     всички  напред  последна
 35/50?
Автор: Hagrata   
Дата:   12-05-16 16:53

Здравейте! Колебая се между 35мм и 50мм ? Какво ще препоръчате /никон д3100/

Отговори на това съобщение
 Re: 35/50?
Автор: steeens   
Дата:   12-05-16 16:55

Зависи за какво ти трябва. Най-добре е и двата, ако можеш да си го позволиш.

Отговори на това съобщение
 Re: 35/50?
Автор: kvakioh   
Дата:   12-05-16 16:59

35/1.8G. При наличие на китов 18-55 или 18-105 това е първия, след това всичко останало. Поне така е най-препоръчвано. При 50, аз лично съм за 50/1.4G, но предполагам, че не е това случая.

Отговори на това съобщение
 Re: 35/50?
Автор: Yonko_Rusev   
Дата:   12-05-16 17:00

Най добре - 24 мм ! После 50 ! Успех от мен !

Отговори на това съобщение
 Re: 35/50?
Автор: kvakioh   
Дата:   12-05-16 17:05

Всичко под 35мм е екстра, да. 28-24-20, все красоти.

Отговори на това съобщение
 Re: 35/50?
Автор: smithee   
Дата:   12-05-16 17:16

Че после като Виктория да се чуди къде да го разкара [cool]
И аз съм на мнение, че трябват и двата - 35mm и 50mm, но да започне с 35цата, че е по-евтин.

Отговори на това съобщение
 Re: 35/50?
Автор: chipdesign   
Дата:   12-05-16 17:32

35 - ако не е DX версията - бих заложил на него - по-близо е до 50 мм на ФФ - иначе казано "нормален". 50 за кроп - не бих взел пак (не, че не съм имал, де) - бих взел аф-с 60 макро.

имал съм 35/2, 50/1.8, 60 аф-с макро - на Д300, 50-ката ми беше първият. след като взех 35/2 и 60 АФ-С макро - не съм го ползвал - подарих го на детето - да се кефи на Д50 с него.

П.С. говоря само за обективи, които не са DX - възможно е с някои от тях - да нямаш автофокус - не ми се рови сега да видя - тялото има ли мотор.

Поздрави! [beer] [beer] [beer]

Отговори на това съобщение
 Re: 35/50?
Автор: PhotoBo   
Дата:   12-05-16 17:45

35 ако ще ти е за затворени помещения, в които нямаш особено място. В противен случай 50мм защото има по-хубав рисунък като цяло! Това ако говорим за G-версиите на ф/1.8. Ако питаш за Sigma 35/1.4 art или 50/1.4 art сякаш сега с тоя акъл бих взел 35-цата :) Успех! [shtrak]

Отговори на това съобщение
 Re: 35/50?
Автор: petrov88   
Дата:   12-05-16 18:30

35 е по- добре въпреки, че за първи светлосилен може би пак бих взех 50. Просто разликата с това, което имаш е някак си по- осезаема. Имам ги и двата иначе, и 50ката почти не я ползвам, а дори се чудя, и дали да не я махам (не е за Никон :))



Публикацията е редактирана (12-05-16 18:31)

Отговори на това съобщение
 Re: 35/50?
Автор: Dimitar.Tzankov   
Дата:   12-05-16 18:40

По-добре 35-ца, но вземи някой по-разбиращ с теб за да видите дали точно цели фокуса. Моята 35-ца е супер точна, но на един колега фокуса бяга, а на D3x00 и D5x00 не може да се настройва.

Иначе и 50-то е чуден обектив, който и от двата да вземеш няма да съжаляваш... ако фокуса кове достатъчно точно.

Отговори на това съобщение
 Re: 35/50?
Автор: chipdesign   
Дата:   12-05-16 18:41

Петров, не можеш да кажеш, че 50-ката е по-добре за вземане, при положение, че се чудиш как да я разкараш, и не я ползваш - просто при кропка не е това обектива ...

и - тва "не е за никон" не е верно - просто 50 мм не е за кроп - никкво не е като милиметри. аз затва по-горе казах 35 и 60.

Отговори на това съобщение
 Re: 35/50?
Автор: compur   
Дата:   12-05-16 20:03

и 70-200[smilie3]

Отговори на това съобщение
 Re: 35/50?
Автор: petrov88   
Дата:   12-05-16 20:24

chipdesign написа:

> Петров, не можеш да кажеш, че 50-ката
> е по-добре за вземане, при
> положение, че се чудиш как да я
> разкараш, и не я ползваш - просто
> при кропка не е това обектива ...
>
> и - тва "не е за никон" не е верно -
> просто 50 мм не е за кроп - никкво не
> е като милиметри. аз затва по-горе
> казах 35 и 60.

Не ме разбра. Имах предвид, че 50ката като първи светло силен обектив ще му даде по- очевидна разлика в снимките спрямо наличните му обективи. Затова съм "ЗА"

А под това " не е за никон" всъщност имах предвид, че моят не е за Никон и, че агитацията ми за 50ката всъщност не е опит да продам своята техника :)

Отговори на това съобщение
 Re: 35/50?
Автор: dtangelov   
Дата:   12-05-16 20:52

Универсални обективи предпочитани от 90℅ от фотографите за ФФ са 35 мм и 50 мм като предпочитанията са 50 на 50. Аз лично съм за 50 мм.
Приравнявайки на кроп за D3100 се получава:
50 мм при ФФ = 75 мм при кроп
35 мм ФФ = 52,5 мм кроп /нормален обектив/
28 мм ФФ = 42 мм кр също нормален
24 мм ФФ = 36 мм кроп /границата с широките /

Остава изборът според индивидуалния стил и предпочитания.

Отговори на това съобщение
 Re: 35/50?
Автор: PhotoBo   
Дата:   12-05-16 23:26

Автор: dtangelov
Дата: 12-05-16 20:52

Универсални обективи предпочитани от 90℅ от фотографите за ФФ са 35 мм и 50 мм

Както викат колегите - дай един линк за достоверност на информацията, че иначе мнението се превръща в лично субективно такова [smilie3]
Не се заяждам, любопитна информация е за мен това и в същото време много шокираща...отново за мен самия [smilie5]

Отговори на това съобщение
 Re: 35/50?
Автор: Pavlov   
Дата:   12-05-16 23:55

Hagrata, като гледам профила ти, в момента си с 18-55 , нали?
Инсталирай си ExposurePlot , и я използвай, за да разбереш на коя дължина правиш повече снимки - на 35, или на 50 мм. И си купи такъв обектив.
Или просто си "закотви" китовия на 35 мм, и снимай така една седмица [smile] . След това същото на 50 мм. Така ще разбереш коя дължина ти е по-удобна.

Отговори на това съобщение
 Re: 35/50?
Автор: dtangelov   
Дата:   13-05-16 07:17

Чичко Бресон достатъчен ли е за доказателство? [smile]
Опитвах се да обясня че дължините се приравняват към матрицата и са различни при кропа. 50 мм при кроп 1.5 си е вече дълъг.

Отговори на това съобщение
 Re: 35/50?
Автор: mihajlov2   
Дата:   13-05-16 13:25

За Никон имам и 35, и 50, но лично за мен като фокусни разстояния за кроп тяло по-"удобни" са ми други дължини - нещо около 20-24-28. Затова най-често използвам /с безогледални камери/ 23/1.4 с Фуджи Х, и Сигмите 30/2.8 и 19/2.8 със Сони НЕКС.
Но трябва да повторя - това е въпрос на лични предпочитания.[beer]

Отговори на това съобщение
 Re: 35/50?
Автор: PhotoBo   
Дата:   13-05-16 13:47

dtangelov, ми не е достатъчно [smilie3]
Аз прочетох някакви точни данни, проценти... И викам сигурно някой е направил соц. проучване за най-използваните дължини на кроп/фф... И въпреки това много странни резултати щяха да са това, пак според мен! То и аз мога да кажа как е според мен в %, ама ще е смешно, щото кой съм аз, че да налагам мнение [smilie3] Та за това питах за линк, щото не ми се видя достоверна тая информация [smilie5]

Иначе наистина е строго индивидуално, аз например на кроп въобще не успях да я харесам тая дължина от 35мм, да не говорим, че две 35-ци 1.8G смених, че все нещо не се разбираха с моето Д7000 тогава. Да ме извиняват доволните от тоя обектив, ама аз нито фокус точен видях, нито хубаво боке. Виж при 50-та 1.8G е съвсем обратно впечатлението ми, може би за това я имам още и сега на ФФ. Може би за това по-горе предложих Sigma 35/1.4 art, по-надежден ми се вижда...но пак е субективно мнението ми! Та те така те [beer]

Отговори на това съобщение
 Re: 35/50?
Автор: koleto.spasov   
Дата:   13-05-16 13:55

PhotoBo. Някъде бях чел статия на един сватбен фотограф дето беше пуснал в доста социялки запитване - кои дължи са наи- използвани от твърдите лещи. Най използваната комбинация беше 35/85 49% ако не се лъжа. След това беше 35/50 с 15%

На мен 50 на фф ми е леко тесен за стриит. Обичам да съм близо до хората, а и в по-широката леща има история.



Публикацията е редактирана (13-05-16 14:04)

Отговори на това съобщение
 Re: 35/50?
Автор: roburt48   
Дата:   13-05-16 14:00

Аз съм с камера близка до твоята - D3200.. В момента съм с 35/1,8, но тъй като най-вече снимам по улиците много често ми идва "къс". Както казват колегите - всичко зависи от това къде и какво ще снимаш ! Ако възнамеряваш да снимаш навън, и то най-вече хора по-добрия вариант е 50 ! Успех

Отговори на това съобщение
 Re: 35/50?
Автор: PhotoBo   
Дата:   13-05-16 14:02

Не споря, интересно е ако е така и все пак не е 90%, все пак хора всякакви. Да не забравяме уайлд фотографите, те не са малко и снимат също с твърди не рядко [smile]

Отговори на това съобщение
 Re: 35/50?
Автор: Pac   
Дата:   13-05-16 14:20

35 на кропка (52 фул фрейм еквивалент) идвал къс за снимане по улиците?
Най-класическите дължини за стрийт фоторгафия са 35 и 50мм за фул фрейм, като някои предпочитат 28 дори.
Преведнено в кропски обективи, за стрийт фотография 18, 24 или 35мм.

Иначе аз бях изправен пред същия въпрос (35 или 50) преди няколко години, когато имах Никонска кропка с китак и исках нещо светло. Избрах 35 и никога не съм съжалявал. Особено на закрито, където най-често ти трябва светлосила, 50 често идва прекалено дълъг.



Публикацията е редактирана (13-05-16 14:21)

Отговори на това съобщение
 Re: 35/50?
Автор: mihajlov2   
Дата:   13-05-16 14:23

Всъщност забравих да уточня, че за Никон /D7100/ почти непрекъснато използвам Сигма 18-35/1.8.
Замества всякакви твърди светлосилни обективи в този диапазон.
Но и цената е "светлосилна"... [smilie18] [smilie18] [smilie18]

Отговори на това съобщение
 Re: 35/50?
Автор: PhotoBo   
Дата:   13-05-16 14:28

Pac, пак си е до лично предпочитание. Има хора дето стрийт снимат само с теле обективи, аз лично познавам няколко. Наскоро даже имаше тема на човек снимащ в нощните часове и точно 35 му идваше широк... За мен е малко безсмислено да се препоръчва конкретна дължина на човек, мисля, че никой не може да прецени нуждите на питащия. Тука всеки си говори според собствената капандура и виждания. По-добре да каже между кои 35 и 50мм обективи се чуди и тохава повече пробвали ги и двата ще се изкажат. Аз за Nikkor 35/1.8G и 50/1.8G вече казах какви са според мен разликитес в полза на 50-та. Фокусното разстояние е вече въпрос на лично предпочитание. [cool]

Отговори на това съобщение
 първа  назад  1  2     всички  напред  последна
Нова тема
Всички теми
Дървовиден изглед
Нагоре

За да пишете мнения трябва да влезете с потребителското си име.
Влезте от тук »