Автор: e-mil
Дата: 09-05-16 23:32
Автор: шдфдшд
Дата: 09-05-16 22:03
"...трябва ли ли фотографско хартиено копие да се приема , като свидетелство за истинност ?...
..или съдът иска роу-файл ?...
Е, аз не съм юрист, затова ще го разкажа само с общи приказки.
Много зависи какъв е случаят и оттам какво е доказателството. Щото фотографията и видеото не са само любителски, а са около нас в много форми - като се почне от личните карти. Снимките на тях са вид доказателство, че човекът + името + ЕГН-то са свързани. При това тези снимки полицията ги прави сравнително отскоро. Преди това можеше да се снимаш където си искаш. С'я не знам как се доказва, че на картинката си именно ти, а не твоя еднояйчен близнак. Сигурно имат някакви допълнителни начини, но те пак ще вървят в пакет със снимката.
И след това като се почне: охранителни и пътни камери, СРС-та, излъчени и неизлъчени ТВ репортажи (тоест снимани от хора, които нямат отношение към случая)... и т.н. Снимките, които криминалистите правят на местопрестъпление често се показват в съда и доколкото знам са хартиени копия. Полицейските снимки, които правят на арестуваните също са фотография и са доказателство, че именно тоя пич е сгазил лука преди. Специално тия снимки се правят вече 150 години.
После оказва значение как се представя доказателството. Имат си там разни инструкции, които описват начина за вземане на доказателства в предварителното разследване. Ако си бил свидетел и ченгетата са ти прибрали картата още на място, и са изкарали файловете от нея по съответния си техен ред, такова доказателство ще е по-силно, отколкото ако някой адвокат сам го е открил и го е представил пред съда.
За видеозаписи пък гледат дали са правени с друга цел или приличат на нарочно заснети. Тоест, ако занесеш къс отрязък с човека Х., който минава през кадър ще е подозрително. Но ако покажеш повече материал - примерно от абитуриентски бал, на който си личи, че случайно си хванал човека в кадър, то тогава е по-вероятно да го вземат предвид.
Не че и полицията не може да фалшифицира или подмени доказателства. Може, разбира се и го прави по цял свят, но то важи за всякакви улики, не само за снимките.
Също не е задължително снимката или видеозаписът да са правени непременно от трето лице. От време на време има идиоти, които като направят издънка сами си я качват в Интернет. Даже скоро четох за някакъв тъпан в Щатите, който не си харесал снимката от бюлетина с който го издирвали
и им пратил във Фейсбук по-хубава. ![[smile]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smilie1.gif)
А дали на хартия или роу файл? То това за съда няма голямо значение. Съдиите по принцип нищо не разбират от специализираните материи. Те (на теория) разчитат, че полицаят под клетва ще казва истината, че е работил с оригиналите и че експертизите на вещите лица ще са верни. Оттам нататък методите за манипулация са неограничени, като се почне от най-изпадналия дежурен в участъка и се стигне до върховните съдии. И няма никакво значение дали има филм, хартия, JPEG или RAW. Всички знаем оная история с тефтерчето и инициалите на Делян Пеевски. Там пък номера го спретна прокуратурата.
А може да имаш кристално ясно доказателство и пак съдът да не го приеме - случаят с фалшивите подписи на изборните протоколи във Варна.
|
|
![[smilie7]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smilie7.gif)
![[beer]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smiley20.gif)
![[smilie11]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smilie11.gif)
![[smilie8]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smilie8.gif)
Стани фен на Фото Форум във Facebook
Фото Форум в Instagram